Comentarios fuera de tema

Aquí podrán colgar todo tipo de comentarios que no tengan relación con los artículos de la bitácora. Lo que en inglés llamarían “off-topic”.

Anuncios

2.744 respuestas a Comentarios fuera de tema

  1. Anónimo dijo:

    Todos sabemos que las “Custodias compartidas” y los derechos de visitas a los padres son lo que son.

    En una sociedad que pretende tener a los padres proveedores trabajando a muchos km de distancia de donde viven los hijos, incluso en países distintos, son solo un ANZUELO Y UNA COARTADA moral para lavar conciencias en una cultura de explotación donde se prioriza la producción en la empresa en detrimento de los menores.

    No importa a nadie que los menores estén al cargo de alguien que los descuide, ni los mate ni los estrangule.

    Hay que convencer a todo el mundo que una mujer esta capacitada para llevar las obligaciones familiares solo por el hecho de quedarse…..embarazada.

    Hay que creer en esa estupidez y se funciona sobre dicho pensamiento para desgracia de los mas desvalidos.

    El feminismo es una fabrica de maltrato y abandono infantil.

    Entendiendo siempre que conviene diferenciar maltrato y….abandono.

    Los índices de abandono y maltrato infantil en hogares monoparentales todos sabemos que crecen de un modo exponencial, incluido los abusos sexuales a cargo de padrastros, etc.

  2. Anónimo dijo:

    La reflexion de Iñaki Gabilondo sobre el Dia de la Mujer es realmente ……patética.

    Y los asesinatos a manos de su madre de los dos hijos del ex jugador de rubby italiano Benatti nos demuestran hasta que punto el ir de progre, guay y feminista por la vida alienta y promueve la violencia infantil.

    ¿Acaso no son las madres las que históricamente han cometido mas infanticidios?

    ¿No maneja esos datos el progre y feministo Iñaki Gabilondo?

    ¿O realmente tan poco sabe de infanticidios y de maltrato infantil?

  3. Anónimo dijo:

    ¿Vamos a seguir siendo complices de un sistema que otorga custodias de niños a desequilibradas mentales sin pensar en las consecuencias?

    ¿Vamos a seguir siendo complices de un sistema que alienta que en torno a la supuesta protección del menor se expolie y se explote al padre?

    ¿Vamos a seguir mirando a otro lado cuando veamos que el sin techo de la iglesia o del supermercado es un hombre?

    ¿Vamos a hacer como que no nos enteramos cuando vemos que los hospitales están llenos de gente que padecer de cáncer contraído en un alto horno o en una fabrica?

    ¿Vamos a seguir yendo de Iñakis Gabilondos por la vida?

  4. Anónimo dijo:

    La periodista y psicologa en residente en Nueva York Anahi Rubin en lugar de ejercer de “buena conciencia” a lo Iñaki Gabilondo decía esto:

    https://www.telesurtv.net/bloggers/Epidemia-de-maltrato-infantil-en-Estados-Unidos-20141003-0005.html

    “José tiene 8 años, sus padres se separaron cuando tenía 5. Por un acuerdo mutuo, el niño permaneció con su mamá.

    José iba al jardín de infantes, donde su maestra detectó que el pequeño tenía moretones y quemaduras en su cuerpo, por lo que hizo un reporte a ACS (Administración de Servicios para Niños). Desde ese momento el niño empezó un recorrido de cortes, médicos, abogados y psicólogos, los que determinaron que era abusado física y emocionalmente por su madre.”

    Anahi Rubin añadía:

    “Lamentablemente, José es uno del cerca de un millón de niños abusados al año en Estados Unidos.
    Anualmente se reciben 3 millones de reportes efectuados por maestros, médicos y profesionales de la salud mental, que tienen obligación de reportar las denuncias. En 2007 se comprobaron 899.000 casos de abusos y 317.000 de esos niños fueron llevados a casas sustitutas”.

    Datos escalofriantes :

    Un millón de niños de niños abusados AL AÑO

    317.000 niños llevados a casas sustitutas, en otro país donde las buenas conciencias otorgan siempre la custodia a las buenas….madres.

    “En los últimos 10 años han sido asesinados 20 mil niños en sus propias casas y a manos de sus familiares, según reporta Michael Petti, presidente de “Every Child Matter’’, (“Cada niño cuenta’’, en español). Quién además comenta, que esta cifra supera cuatro veces a la cantidad de soldados americanos muertos en la guerra de Irak y Afganistán.”

    Lo peor es que todos sabemos que esos 20 mil niños asesinados declarados corresponden a una cifra muy INFERIOR a la real.

    Que detrás de miles de fallecimientos por supuestos accidentes hay ……

    ¿Seguiremos callando y siendo cómplices o seguiremos actuando a lo I. G.?

  5. Anónimo dijo:

    http://adictamente.blogspot.com.es/2011/10/la-epidemia-del-maltrato-infantil-en.html

    Son muchas las fuentes donde se habla de la EPIDEMIA de maltrato infantil de los Estados Unidos

    “Las últimas cifras oficiales estiman que en 2009 murieron 1.770 niños por malos tratos. Pero un informe reciente del Congreso estadounidense señala que el número real podría acercarse de los 2.500.
    De hecho, Estados Unidos tiene los peores registros de abusos del mundo industrializado.”

    El repartir las custodias como churros algo tendra que ver, digo yo.

  6. Anónimo dijo:

    De todos modos no vamos a ser pesimistas respecto al tema del maltrato infantil.

    Si bien es cierto que en los datos de Estados Unidos en general se indica que el maltrato a los menores se ha ido incrementando en los últimos años el abuso sexual a disminuido.

    En 1992 el numero de niños abusados sexualmente era en torno a 150.000 en Estados Unidos.
    En 2016 se consideraba que “solo” fueron 58.105 niños abusados sexualmente.

    Sin embargo, las malas lenguas dicen que hay un interes en rebajar el numero real de abusos sexuales a menores tanto por las madres como por los nuevos “novios” de estas para poder seguir aplicando el barato y rápido sistema de divorcio actual.

    El que todos sabemos….la casa, los hijos y el sueldo son de la madre y las facturas del ex marido.

    Divorcio…..rapidito y bueno.

  7. Fernando dijo:

    Sobre el maltrato infantil lo primero que viene a la cabeza son la palabras “Complicidad” e “Impunidad”.

    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/10/111017_eeuu_abuso_infantil_rg

    Veamoslo

    “Emma Thompson sólo tenía cuatro años en 2009 cuando recibió una paliza que le provocó la muerte. Entre las lesiones que tenía había costillas rotas, un labio ensangrentado, hematomas generalizados y fractura de cráneo. También había sido violada.

    Su madre, y el hombre que era su pareja, están presos por el abuso. Pero el padre de la niña, Ben, cree que Emma fue abandonada por todos los que la rodeaban.”

    ¿Nos suena el caso?

    Madre a la que un sistema de justicia feminista le otorga la custodia.

    Madreque encuentra una nueva vida y un nuevo ….novio.

    Emma Thompson tenía solo cuatro años cuando murió.

    Alguno menos cuando un sistema de justicia feminista DECIDIÓ sobre su vida……..

    ¿Sobre ello Iñaki Gabilondo hace alguna reflexión?

  8. Fernando dijo:

    Sobre el maltrato infantil en España tenemos algunas….cifras.

    http://www.20minutos.es/noticia/2959602/0/maltrato-infantil-espana-registro-unificado-rumi/

    “Cada día se detectan de media 37 casos de niños posibles víctimas de maltrato familiar en España”

    “El Ministerio de Sanidad recoge por vez PRIMERA datos de todas las Comunidades de posibles casos de maltrato infantil en el ámbito doméstico.”

    O sea que en el 2017 se recoge por PRIMERA vez los datos de……

    Realmente…..interesante el grado de DESPREOCUPACION de las autoridades acerca del maltrato a los niños.

    Curiosamente supuestamente es en su beneficio que se concede la custodia, el piso y buena parte del suelo a las…..madres maltratadoras.

  9. Fernando dijo:

    Sobre el maltrato infantil lo que es irritante es como se disfrazan los motivos y las causas utilizando
    retoricas encubridoras.

    Por ejemplo el Instituto Reina Sofia en su estudio sobre el matrato infantil dice lo siguiente:

    “Los factores de riesgo que parecen tener una mayor influencia según la literatura son la historia de maltrato infantil, la existencia de problemas de violencia de pareja entre los padres y la desestructuración familiar”

    “Desestructuracion familiar”

    ¿Tanto cuesta hablar de …..divorciadas?

    Evidentemente si por todo lo que ello conlleva respecto a la actual aplicación feminista de la ley del

    divorcio que tiene unas consecuencias evidentemente TRAGICAS para muchos pequeños.

    Es tremendamente INDIGNANTE la actitud de todos los progres y guay que en sus apologias y

    filipicas en defensa de la mujer estan respaldando dicho maltrato, abusos y agresiones sexuales a

    los mas indefensos.

  10. Anónimo dijo:

    .Para que no digan que no aportamos datos

    https://elpais.com/elpais/2017/10/31/planeta_futuro/1509452811_194730.html

    Claramente se ve el riesgo de ser varón y negro en el País mas feminista del mundo.

    El estudio llama la atención sobre la importancia de la raza o el sexo a la hora de ser víctima de un asesinato. Ejemplo clarificador es el de Estados Unidos, donde los varones negros no hispanos de 10 a 19 años tienen casi 19 veces más probabilidades de ser asesinados que los blancos no hispanos de la misma edad”

    Por otro lado mientras Educación se llena cada vez mas de profesoras el bullyng sigue en aumento.

    “El bullyung por su lado, afecta a unos 130 millones de adolescentes de entre 13 y 15 años. “

    No parece que en sus labores de cuidadores profesores y profesoras se ganen mucho el …..sueldo

    ¿Tal vez tenga que ver con que muchas profesoras realmente no tengan vocación de madres ni de cuidadoras de …..niños pequeños y que estén pensando mas en las pocas vacaciones que tienen?

    ¿Cómo lo veis?

  11. Anónimo dijo:

    Carlos convendria aportar soluciones

    Yo te doy alguna que serviría para que hubiera menos ….guerras y hambre en el mundo.
    Se ha insistido mucho en que nuestro Codigo Civil derivaba del Codigo Napoleonico en el que se establecia la “obediencia de la esposa al marido”

    Sin embargo nadie menciona que en dicho Codigo se establece la obligatoriedad del marido de “proteger a la esposa”

    ¿Y que quiere decir REALMENTE “Proteger” según el Codigo Napoleonico?

    Sencilla y llanamente …..”MANTENER” a la esposa.

    Lo que ocurre es que queda mas elegante hablar de “proteger” que de “mantener”.

    Según el Codigo Napoleonico las esposas deben ser mantenidas por los esposos.

    Dicho concepto todavía existe en nuestra sociedad con las pensiones de por vida a las esposas como pensiones de MANUTENCION, o pensiones ALIMENTICIAS.

    Posteriormente dichas pensiones a las mantenidas se han camuflado y disfrazado como pensiones a los hijos.

    Napoleon como militar era consciente que los hombres SIN obligaciones familiares difícilmente podían ser RECLUTADOS tanto para el ejercito como para jugarse la vida en el trabajo.

    Aun hoy persiste ese viejo concepto de “cargas familiares” para designar a los ….hijos.

    Karl Marx dejo embarazada a la sirvienta de su amigo Engels y siempre se negó a ACEPTAR y asumir la paternidad generando un discurso que todos conocemos acerca de que los varones tratan de apropiarse de aquello que de suyo es de la mujer, es decir , aquello que engendra el cuerpo de la mujer.

    Nuestra sociedad adopta un discurso INTERMEDIO entre lo que decía Marx y lo que decían Napoleon.

    Es decir sigue existiendo una vinculación NOMINAL Y JURIDICA entre el hombre y la mujer y los hijos de ella para poder seguir disponiendo de soldados, y de tropa proletaria que se juegue la vida a cambio de nada o un sueldo de miseria.

    ¿Sin embargo que paga reciben esos soldados?

    ¿Obediencia de la esposa?

    no desde luego en nuestro moderno sistema jurídico

    ¿Odediencia de los hijos? Tampoco.

    Carece de patria potestad o potestad alguna sobre unos hijos que viven en otra casa. No puede decidir nada sobre ni su religión, ni el idioma en el que realizan los estudios ni nada.

    ¿Respeto de la ex mujer y los hijos? Tampoco

    Lo único que le queda es la OBLIGATORIEDAD de seguir MANTENIENDO a la ex esposa y los hijos, y cuando hay guerra ser el primero en jugarse el tipo mientras en Retaguardia quedan los liberados sindicales, las feministas y los feministos y toda la industria y negocio militar.

    Si se realiza una tarea de concienciación para que la Paternidad no sea un vinculo jurídico obligatorio sino libre y optativo desaparecerían muchas guerras y mucha explotación en el ámbito laboral.

    La Constitucion Española es heredera del Codigo Napoleonico respecto a la obligatoriedad de que el marido MANTENGA a la esposa y a la ex esposa.

    Todo muy coherente en un sistema neoliberal capitalista feminista que fomenta el PARASITISMO.

    La mayor prueba de ello es que en los modernos y progres códigos civiles ni siquiera los hijos por los que tiene que morir el sufrido cabeza de familia tienen porque ser suyos, en nombre de que ella es libre ….pero él encadenado y bien encadenado.

    Por tanto hay que concienciar al hombre de una vez que se le esta exigiendo morir por guerras que no son suyas en…..Asia al tiempo que se le esta exigiendo que agache la cabeza y salga con las manos en la nuca de la casa de la que va a sacar la hipoteca.

    Hay que concienciar al hombre que ser un chivato, soplon y esquirol que trabajaba mucho y barato para pagar las facturas de una casa que es de su ex esposa, una luz y gas que no consume y unos hijos que no ve o que pueden ser del vecino NO es la mejor manera para labrar el futuro de los jóvenes a los que hay que enseñar valores como la honradez y la dignidad y que los enemigos a veces no los tiene en otro continente sino en su propio pueblo y en la que hasta hacia poco era su….casa.

    No a los desahucios de los ….divorciados.

  12. Anónimo dijo:

    El catedrático de Derecho Civil Alfonso de Cossio y Corral decía en su estudio “La Potestad marital” que el Codigo Civil de España se inspira en el Codigo Napoleonico.

    Desgraciadamente nadie quiere reparar en que donde nuestro Codigo Civil en el articulo 56 se dice que “El marido debe PROTEGER a la mujer” lo que realmente se está imponiendo al marido es la obligación de “MANTENERLA”.

    Eso hay que interpretarlo asi, habida cuenta de que proteger a los ciudadanos y ciudadanas, sean estos hijas o esposas es tarea del …..Estado.

    En la moderna concepción del Estado es este el que tiene el monopolio del uso de la fuerza.

    Por ello tanto es la obligatoriedad de MANTENER a la esposa una característica de nuestro sistema legal disfrazada con formulas o retoricas que hay que ….interpretar.

    En ese sentido cabe recordar que mientras la esposa o ex esposa es libre como el viento el marido o ex marido debe TRABAJAR para conseguir dicha manutención.

    La “Ley de Violencia de Genero” si algo corrobora es ese papel del Estado como detentador de monopolio del uso de la fuerza en cualquier situación y ambito, incluido el domestico.

    Algo muy en la linea de lo que estableció la Alemania nazi con el añadido de que el ex esposo esta encadenado a las obigaciones de MANTENER a la ex esposa de por vida en un sistema economico donde a cualquier otro trabajador o trabajadora la empresa como mucho le indemniza con 12 meses de sueldo.

  13. Anónimo dijo:

    Recordemos que distintos articulos del Actual Codigo Civil son herederos del Codigo Napoleonico respecto a la OBLIGATORIEDAD de seguir MANTENIENDO a la ex esposa de por vida pero camufladondolo como protección a la infancia.

    Un ejemplo lo tenemos en el articulo 92 del Codigo Civil.
    “1. La separación, la nulidad y el divorcio no eximen a los padres de sus obligaciones para con los hijos.”

    Mi pregunta es:

    ¿Acaso no son ya familias distintas?

    ¿No son distintas unidades de CONVIVENCIA familiar”

    No parece que importe que sean UNIDADES DE CONVIVENCIA distintas.

    Por tanto ….Cadena Perpetua.

    Hay que seguir manteniendo a la ex esposa de por vida.

    ¿Sino quien va a construir las casas y las carreteras?

    ¿Los liberados sindicales y los “izquierdistas” universitarios de Podemos?

    La supuesta izquierda actual cada vez recuerda mas al “Nacional Sindicalismo” de Falange de la posguerra, con un supuesto anticapitalismo en su discurso pero casados y arrejuntados con la empresa hasta la médula.

  14. Anónimo dijo:

    Siempre existen ……DATOS.

    Lo que no existe es voluntad alguna de ….interpretarlos

    “Uno de cada 100 niños en España sufre maltrato en su casa”

    https://elpais.com/elpais/2017/11/14/mamas_papas/1510655251_205553.html
    “Así, las comunidades comunicaron 17.149 maltratos a menores, de los que 8.726 fueron por negligencia, 4.439 emocionales, 3.297 físicos y 687 abusos sexuales. “

    Si existe en cambio, una VOLUNTAD clara de negar que la concesión de custodias al tun tun en base solo al sexo es una de las causas principales de dicho maltrato y un juego de COMPLICIDADES de bombardear los medios de comunicación realizando la IDENTIFICACION de hombre igual a maltratador.

    ¿Qué pasa con los nuevos novios de las divorciadas?

    ¿No son hombres?

    ¿Los nuevos novietes no …maltratan?

    La sociedad norteamericana nos muestra todo lo contrario.

    Que el índice de maltrato infantil va en aumento bajo esta legislación feminista.

  15. Fernando dijo:

    No vamos a hablar de una chala o discusion de bar entre dos ignorantes iletrados.

    En el año 2001 el Tribunal Supremo dictó una sentencia en la que hablaba del “Parasitismo social”
    dentro de la institución del matrimonio y del divorcio.

    Se trataba de un hombre que llevaba mas de 15 años pagando la pension de sus hijas que tenian mas de 30 años.

    La Sentencia no tiene desperdicio:

    “no hay base suficiente para que siga vigente tal obligación alimenticia. Se dice lo anterior porque dos personas, graduadas universitariamente, con plena capacidad física y mental y que superan los treinta años de edad; no se encuentran, hoy por hoy, y dentro de una sociedad moderna y de oportunidades, en una situación que se pueda definir de necesidad, que les pueda hacer acreedores de una prestación alimentaria; lo contrario sería favorecer una situación pasiva de lucha por la vida, que podría llegar a suponer un «parasitismo social»

    El grado de sinverguenceria, parasitismo y gorroneo caracteristico del feminismo es innegable, pero

    lo grave es el monton de coartadas que se buscan para mantener una situación de explotación.

    http://www.bozarucosa.com/el-parasitismo-social/

    Y eso si, ellas todo. ….DERECHOS.

    El derecho a hacer lo que les da la gana mientras los tribunales, la ley y la Policia encadena a quien ha de mantener sus gastos.

  16. Fernando dijo:

    Que historicamente las leyes de divorcio hayan servido para proteger a muchas parasitas no es noticia.

    https://www.elespanol.com/opinion/20160602/129617052_13.html

    Podemos leer:

    “Sentencias ejemplares contra el parasitismo de ‘ninis’ profesionales”

    “Los jueces empiezan a ponerle coto al parasitismo de algunos hijos mayores de edad de padres separados. Tres sentencias emitidas recientemente por las Audiencias provinciales de Pontevedra y Girona …….”

    “En los tres casos, los jueces reparan en la holgazanería militante de los pensionados……”

    Sin embargo nadie quiere reparare en que esos jovenes han aprendido dicho parasitismo de alguien ……

    ¿Cuando las parasitas son las madres la cosa cambia no?

    ¿Que opinan Cristina Almeida e Iñaki Gabilondo?

  17. Fernando dijo:

    Tiene huevos que se haya hablado tanto del derecho al voto de la ….mujer.

    Tiene huevos que los 18 años sea la edad para que ellos y ellas voten porque son ciudadanos plenos y que sin embargo tenga que venir un tribunal para decir que con 30 años el padre no tiene porque seguir manteniendolos.

    Tiene huevos que a un hombre se le pueda encadenar de por vida para mantener a un conjunto de profesoras que ni protegen a los niños del bullyng ni enseñan nada salvo odio hacia el padre.

    ¿Cuanto adoctrinamiento misandrico, andofobico y feminista impartido en las escuelas debe costear el padre explotado por su ex esposa y sus ex hijos?

  18. Fernando dijo:

    El multimillonario Ted Turner posee en Argentina 36.942 hectáreas en el departamento de Collón Curá y otras 1980 en Los Lagos.

    Antes se decia de él que era uno de los particulares como mayor numero de terrenos en los Estados Unidos.

    Obviamente no ha tenido que repartir demasiado con ninguna de sus cuatro ex esposas que si no le han desplumado ni de tierras ni de bienes ni de dinero es porque él es muy feminista pero sus contratos matrimoniales los redacta sus abogados….y dicen que tiene unos cuantos dedicados solamente a …..redactar sus matrimonios y divorcios.

    Su cadena CNN fue la encargada de retrasnmitir por primera vez una guerra en directo. Su cadena apoyó los bombardeos sobre Irak.

    Ser feminista no es incompatible con el apoyo al bombardeo de población civil.

    De hecho su feminismo le lleva a defender que en el mundo hay demasiada poblacion y que todos los demas deberian comprometerse a no tener demasiados hijos.

    El solo tiene ….cinco.

    Pero una cosa es lo que el dice y otra lo que él hace.

    Y él recomienda a los demas que no tengan ni hijos, ni fincas, ni los ranchos que si tiene él.

    • Fernando/Anónimo.

      Sólo una sugerencia: está claro que tienes mucho que decir, pero no creo que una cantidad enorme de comentarios aquí se la mejor forma de dirigir tu esfuerzo. Creo que sería mejor crear tu propia bitácora donde puedas organizar todos estos contenidos por temas y aportar las fuentes correspondientes. Luego puedes enlazar los artículos aquí. Considero que sería mucho más útil para todos, pero sólo es una sugerencia.

  19. Babel dijo:

    Muy buen artículo de las locas del coño; y lo he dicho bien: Muy buen artículo.
    En el titular dicen abiertamente que el feminismo no está para que los hombres podamos llorar.
    Muestran la verdadera cara del feminismo y no dan lugar a engaños ni malinterpretaciones.
    El hombre que se acerque a esos colectivos sabe a lo que atenerse:
    http://www.locarconio.com/2016/05/feminismo-masculinidad-tradicional-hombres-feministas/

  20. Babel dijo:

    Dado que este es un espacio muy serio y que la situación de discriminación masculina es bastante dramática no voy a reírme.
    Dramático es que lo que voy a poner a continuación sea más importante para ese periódico que accidentes laborales, suicidios, fracaso escolar…
    No obstante, si copiase lo dicho sin poner enlace al periódico de Ignacio Escolar podríais pensar (justificadamente) que se trata de una noticia de El Mundo Today:
    http://www.eldiario.es/micromachismos/complice-micromachismos_6_687041308.html

  21. Anónimo dijo:

    En un gesto que le honra recientemente el actor Richard Gere ha tomado parte en una iniciativa a favor de los sin techo.

    Son algunos de los grandes “olvidados” de toda sociedad.

    “Casualmente” son hombres la gran mayoría de ellos.

    No rellenan portadas mostrándose como victimas exigiendo sueldos multimillonarios como lo hacen las feministas Julia Roberts o Mery Streeps, o papeles de bella dama una vez cumplidos los 60 años para conseguir ser “iguales” a …..Leonardo di Caprio.

    Buena parte de ellos “cumplieron” sus obligaciones militares en cualquier REMOTO país asiático mientras las feministas norteamericanas seguían en su lucha de siempre. Es decir, quedarse con …..todo.

    Sin casa, sin techo donde cobijarse, sin hijos, sin electricidad, sin agua corriente.

    Pero sobre todo sin…..rostro.

    Un rostro y una cara mas que suficiente que es la que muestran otras que siguen a lo de siempre. Expropiarles hasta de su……

    Ahora creo que lo que se estila es borrar del recuerdo de los hijos el que alguna vez alguien hizo algo…….. por ellos.

    Sin lugar a dudas heroínas a cientos tiene el feminismo moderno.

    ¿Cuántas de ellas murieron en Vietnam?

    ¿Cuántas en Corea?

    ¿Cuántas durante la Segunda Guerra Mundial?

    ¿Cuántas durante la primera?

    ¿Al jefazo de que gran empresa se tiraban mientras Rambo se jugaban las …..piernas?

    La madre de la fundadora del Partido de España al jefe de propaganda y radio franquista de toda Barcelona mientras cientos de miles de presos republicanos construían embalses de agua, pantanos y carreteras.

    La feminista Jane Fonda fue la esposa del magnate multimillonario Ted Turner.

    Mussolini tuvo entre sus amantes varias feministas, entre ellas Margherita Sarfatti .

    El victimario feminista es tremendamente corto y sin embargo son muchos sus logros.

    ¿Qué han conseguido en cambio aquellos que fueron a luchar?

    Quiero decir aparte de amputaciones de pies y manos.

    Hay datos que dicen que los ex combatientes representan uno de cada cuatro vagabundos.

    ¿Y las feministas?

    Todos sabemos de sus cuotas en el…..Parlamento.

    ¿Pero y en el combate y en la trinchera?

    ¿Y en los trabajos mas peligrosos?

    Ah claro. No

    “Que vayan ellos”.

    http://www.20minutos.es/noticia/303717/0/vagabundos/veteranos/guerra/

    De 744.313 vagabundos, se calcula que por lo menos 195.800 son veteranos.

    Existia una pelicula de Disney titulada “La dama y el vagabundo”

    Hoy seria “Las damas feministas y los vagabundos”.

  22. Fernando dijo:

    Babel lo esta diciendo bastante claro

    ¿De que sirve ir al psicologo si la causa del mal psicologico es la persona con la que convives?

    ¿De que sirve ir al psicologo si la Ley permite a esa persona romper la convivencia a su ANTOJO pero tu estas atado de pies y manos para poder hacerlo?

    ¿Por ejemplo en una empresa porque se aguanta el bullyng del encargado?

    ¿No es por el miedo a perder un ….sueldo? ¿No es esa la fuerza y el poder intimidatorio del encargado y que produce en el ese sentimiento de poderio e impunidad?

    Y sin embargo en una empresa SOLAMENTE se piede un ….empleo y un suelo.

    ¿Pero que puede perder un divorciado?

    Casa, muebles,

    Dinero

    e

    Hijos

    ¿No esta mucho mas coaccionado y presionado un casado que cualquier empleado de empresa sabiendo que todo ello lo va a perder si o si?

    ¿No genera de suyo dicha situacion ASIMETRICA de poder ansiedad y todo tipo de problemas psicologicos?

    Crero que si. Que con la Ley actual el Matrimonio es para el hombre una ….encerrona.

    Y tener hijos otro canto a la diosa ….Fortuna.

    Todos los riesgos son para el hombre.

  23. Fernando dijo:

    Supuestamente la Ley de Violencia de Genero arrancaba porque el machismo hispano producia unos indices de violencia domestica contra la mujer imposibles de erradicar.

    Sin embargo las estadisticas nos dicen que cualquier pais nordico “CIVILIZADO” supera con creces los porcentajes de España.

    Otro tanto ocurre con otros progres paises como Alemania, Francia, Reino Unido, etc.

    España esta de hecho a la cola de los paises donde se produce violencia domestica contra la mujer.

    Pero hay algo todavia mas, que se quiere silenciar.

    El hecho de que si las cifras de España son bajas aun hay que considerar que en torno al 45% de los

    homicidios contra mujeres por parte de sus parejas los cometen…..inmigrantes.

    El hecho de que entre la poblacion inmigrante el riesgo de violencia contra la mujer es 6 veces mayor que en la poblacion nacional.

    ¿Desarrollara por ello España una ley de violencia de Genero que ademas de SEXISTA sea tambien XENOFOBA y RACISTA?

    Desarrollara una ley que diga que “tradicionalmente entre la poblacion inmigrante se producen mas situaciones de violencia contra….”

    Sinceramente no lo creo.

    Aqui de lo que se trata es de COACCIONAR y CHANTAJEAR a los varones para que firmen un divorcio sin rechistar.

    Para que abandonen sin protestar la casa, hijo, etc.

    Y luego a rezar para que los novietes de la ex esposa correspondiente no maltraten ni abusen sexualmente de los mas…..indefensos e indefensas.

    El Feminismo es el mayor culpable del maltrato a la infancia.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/23/espana/1195819907.html

  24. Fernando dijo:

    Agunos datos

    Mary Harris Jones fue conocida como la mujer mas peligrosa de America o la abuela de todos los agitadores.

    Nacida como catolica en Irlanda emigro a Estados Unidos donde como consecuencia de la fiebre

    amarilla perdió a su marido y sus cuatro hijos.

    Se había casado con George E. Jones, miembro y organizador del Sindicato Nacional de Fundidores de Hierro.

    Dicho sindicato se convertiría en el Sindicato Internacional de Trabajadors de Fundición de los

    Estados Unidos.

    Tradicionalmente tanto la Mineria como la Fundición han sido en todas las partes del mundo don lugares donde han florecido mucho del espiritu mas revolucionario.

    Mary Harris Jones fue y activa como organizadora y en las huelgas a lo largo del país en ese tiempo, y estuvo particularmente envuelta con la UMW y el Partido Socialista de los Estados Unidos.

    ¿Cuales eran sus ideas respecto a la maternidad?

    Se oponía al sufragio femenino y creía que muchas mujeres estaban descuidando sus obligaciones como madre lo que según ella era la cauas principal del incremento de la delincuencia.

    Defendia que “los trabajadores se merecían un salario que les permitiera a sus mujeres permanecer en sus casas y cuidar de sus hijos”

    Dicha revolucionaria ha sido convenientemente “borrada” de la historia oficial.

    Sin embagro como una organizadora sindical, destacó por por organizar a las esposas e hijos de los trabajadores en varias huelgas.

    Por ello el fiscal distrital de Virginia Occidental, Reese Blizzard, en 1902 la calificó como “la mujer más peligrosa de los Estados Unidos” por por ignorar una orden prohibiendo las reuniones de mineros en huelga.

    Mary Harris Jones forma parte de una tradicion historica donde el espiritu catolico de muchas mujeres ha sido altamente combativo en el mundo del trabajo.

    Se veian asi mismas como compañeras de sus maridos y madres de sus hijos.

    Actualmente el espiritu es de colaboradoras y colaboracionistas de la empresa y enemigas de maridos e hijos.

    Ese ha sido el gran triunfo del Neliberalismo feminista.

    Sustituir la lucha de clases por la lucha de ….sexos.

    Espiritu servil en la fabrica u oficina y altamente combativo en el….hogar.

  25. Anónimo dijo:

    Aunque las cifras son demoledoras nos empeñamos en ….ignorarlas.

    Un niño europeo o americano supone para el planeta un costo mayor al de 250 niños del Chad o 140 de Kenia.

    A pesar de ello ese niño o niña es la excusa perfecta para mantener todo el sistema actual de explotación no solo de recursos del planeta sino de buena parte de sus habitantes.

    Buena parte de población indígena del mundo vive explotada por la perfecta excusa del supuesto bien de ese…..niño o niña al que se educa para ser un buen consumidor o consumidora de imagen, piercing, peinados y tintes de cabello.

    Las guerras imperialistas para adueñarse de los minerales de buen numero de países centroamericanos, sudamericanos, asiáticos y africanos tienen la complicidad y la colaboración de las “buenas madres” del primer mundo.

    Porque hay hijos e hijas del primer mundo e hijos hijas del tercero.

    Y como se dice en muchos foros, mientras los niños del primero se comen su papilla mirando a una pantallita a las madres les importa un comino que hagan papilla a los hijos de las demás.

    ¿Como van a importarles nada que hagan papilla a los hijos de los demás si también pasan olímpicamente de lo que le pasa al un pringao de turno al que la ley le impone la obligacion de ser padre?

    ¿Realmente a alguna de esas ex esposas les ha importado un torrado donde y como se ganan el sueldo ese ….pringao?

    ¿Les importa algo cuando los expulsan de casa y los convierten en sin techo o miembros del club de los que comparten piso en alquiler?

    ¿El club de las feministas progres no esta formado por progres ecologistas que tienen 2 casas, 2 cuentas de ingresos, y dos hijos o uno solo que vale igualmente de perfecta coartada para tener de por vida un esclavo a sus ordenes ?

    ¿Y que pasa con los niños del Chad?

    ¿Mientras ellas se emancipan ya se ocupara UNICEF de ellos?

  26. Anónimo dijo:

    Como decia alguien mucho se ha escrito sobre que el Codigo Napoleonico establecia la “obediencia de la esposa” y muy poco o nada sobre la obligación de el esposo de mantenerla.

    Obligación del Codigo Napoleonico que persiste después del divorcio incluso muchos años después de divorciado.

    En ningún juzgado hay o ha habido “peticiones de esposo alguno para que le obedezca su mujer”.
    Y si las ha habido son muy, muy pocas.

    Sin embargo en los juzgados son muchos millones de peticiones de mujeres exigiendo que las MANTEGAN.

    Esa es la cruda realidad.

    Gracias a esa obligación de mantenerlas funciona todo el sistema económico y mercado mundial.

    Ellos construyen casas y carreteras mientras ellas administran y gastan lo que ganan sus ex esposos.

    Ellas se divorcian pero ellos no.

    Ellos siguen trabajando para ellas.

  27. Anónimo dijo:

    La masacre de Sbrenica fue cometida en la guerra de los Balcanes en julio de 1995.
    En la misma las tropas serbobosnias fueron separando los varones de las mujeres para eliminar a estos últimos.

    Un procedimiento habitual utilizado en muchas guerras desde tiempos anteriores a Genkis Khan que también exigia a sus guerreros exterminar solo a los varones.

    Por tanto los 8.000 ancianos, niños y jóvenes exterminados no deben merecer mucha atención.

    Despues de todo son solamente…..hombres.

    Debemos recordar que unos meses antes de perpertrarse dicha matanza la entonces directora de Emakunde en Euskadi exigia el envio de tropas para proteger a las mujeres croatas y bosnias.

    Pero para proteger a dichas mujeres Charo Arteaga exigia el envio de …..hombres.

    Si.

    Porque según la directora de Emakunde debían ser enviados varones españoles para proteger a las mujeres bosnias y croatas.

    De hecho en una gloriosa intervención televisiva la entonces directora de Emakunde declaró que los serbios estaban realizando atrocidades tales como obligar a un hombre musulman a violar a su….madre.

    La victima era la madre, evidentemente para Charo Arteaga.

    Por ello decía la directora de Emakunde que debían enviarse soldados españoles varones para defender a las mujeres croatas y bosnias.

    De hecho todos sabemos que en la matanza de Sbrenica se ha criticado muy duramente que 400 varones de nacionalidad holandesa no defendieran con su vida a la población que supuestamente debían defender.

    Mientras tanto todos sabemos que tanto Charo Arteaga como Emakunde en general promocionaban que a los alardes de Hondarribia e Irun fueran compañías de feministas a desfilar.

    Por tanto deducimos que había que enviar a varones españoles a jugarse la vida a la antigua Yugolasvia y compañías de feministas a Irun y Hondarribia.

    De hecho se ha funcionado asi del mismo modo que Hillary Clinton exigia el envio de soldados varones a proteger a las mujeres afganas.

    Y de modo parecido tenemos el envio de tropas de soldados franceses y norteamericanos a todas las partes del globo a proteger los intereses de distintas multinacionacionales.

    Y latinos, negros , sudamericanos y varones de clase media y baja jugándose el pellejo en todas partes y luego aceptando con una sonrisa que ellas las desalojen de la casa cuya hipoteca pagan.

    Ellos jugándose la vida en otra parte y ellas luchando en retaguardia para quedarse con todo.

    La casa, los hijos y buena parte del sueldo.

    En esa lucha en la retaguardia el feminismo ha escrito siempre gloriosos capítulos.

    Si encima se tiran al jefe y promocionan en la empresa …..mejor como hacia la secretaria de Oliver North en el caso Irangate o la madre de la fundadora del Partido Feminista de España con el jefe de propaganda franquista de Barcelona mientras los presos republicanos morían construyendo pantanos, embalses y carreteras.

    Tal vez si en lugar de haber estado solamente 400 soldados holandeses para defender Sbrenica también hubieran estado otras 400 mujeres de las que desfilan en Irun y Hondarribia en Alardes militares, se hubiera evitado una matanza de solo hombres.

    Y de ese modo por una vez en la historia hubieran sido las mujeres las que hubieran defendido a los hombres y no al revés.

    Pero a la entonces directora de Emakunde aparte de pensar en un aumento de su prestigio y sueldo eso no se le pasó por la cabeza.

    Tampoco se le pasaría por la cabeza a ella ni a Hillary Clinton los sucesos de la prisión iraquí de Abu Ghraib donde una mujer soldado paseaba a un preso con una cadena de perro.

    Solamente pensó en lo de siempre.

    Que fueran otros los que resolvieran el ….conflicto.

    Que fueran a Bosnia los de siempre mientras en la retaguardia los de siempre y las de siempre hacían lo de….siempre.

  28. Jeipi dijo:

    Enlazo una miniatura de la natividad del Libro de Horas de Besançon (fechado hacia 1430), usada como tarjeta de felicitación:

    http://portanona.blogspot.com.es/2016/12/blog-post.html

    En ella vemos a María recostada en una cama y leyendo un libro mientras José tiene en brazos al niño Jesús. Una escena, en definitiva, que no cuadra con lo que nos han contado, ni del siglo I, en que se sitúa el hecho, ni del XV, cuando se hizo esta ilustración.

    En primer lugar, lo de la cama es ciertamente una fantasía del artista: no es verosímil que en la cueva de Belén hubiera ese mueble tan confortable si tuvieron que recostar al niño en un pessebre. Pero lo curioso es que María, que acaba de dar a luz, descansa leyendo un libro (¿no dicen que estaba mal visto que las mujeres leyeran?) mientras confia el recién nacido al padrastro para que lo cuide (porque José ya sabe que el niño no es hijo suyo). Y aquí tenemos a José, todo un patriarca bíblico, en actitud cariñosa y muy embelesado ejerciendo de niñero.

    Y bien… ¿A dónde iremos a parar si ni siquiera los personajes sagrados respetan los roles de género?

  29. Fernando dijo:

    Hay un libro de Linda Gordon titulado How Women The Second Coming of the KKK .

    En el mismo se destapa la alta participacion femenina y feminista en el Ku-klus-klan.

    De hecho tras la guerra de Secesión en la que los estados del sur habian tenido un numero gigantesco de bajas masculinas la participacion de las mujeres blancas debia garantizar la supremacia blanca en las elecciones.

    El sufragismo de las mujeres blancas tenia por objetivo garantizar el supremacismo blanco en los estados del Sur.

    Negar que en el mas de un millon de mujeres que eran activistas del klan habia un nutrido grupo de feministas es negar la existencia de ….Europa.

    Entonces tambien un tema obsesivo era el de la “violacion de las mujeres blancas” por siempre peligrosos varones negros.

  30. Fernando dijo:

    ¿Hace falta presentar al escritor Joh Davis o su libro False Accusations of Rape: Lynching in the 21st Century (Female Sex Predators)”?

    ¿El paralelismo entre supremacismo blanco y feminismo necesita ser explicado?

  31. Anónimo dijo:

    La conocidad novela “Matar a un Ruiseñor” trata de un varon negro al que una falsa denuncia de una mujer blanca pone en la tesitura de estar amenazada de pena de…muerte.

    En el estado de Alabama no se andaban con tonterías cuando los cargos eran de…..violacion.

    Algo sabrá de leyes de Alabama Joshua D. Rothman, profesor de Historia en la Universidad de Alabama.

    Joshua D. Rothman tiene un estupendo estudio sobre el uso del “ el mito del varon negro como potencial violador” en la época de la Reconstruccion americana tras la guerra de Secesion.

    El título del articulo de Joshua D. Rothman no puede ser mas elocuente:
    “The Charleston Massacre and the Rape Myth of Reconstruction”

    Existe un paralelismo innegable entre la utilización del Feminismo del mito de “la cultura de la violación” y la utilización de la xenófoba sociedad norteamericana del “mito del varon negro”.

    Ambos mitos generan una situación de desamparo e indefensión para todos lo sospechosos.

    En Alabama como en otros estados ello provocó oleadas de linchamientos y asesinatos.

    Asimismo provoco que se pudiera extorsionar y coaccionar a la población de color para que siguieran trabajando para sus antiguas “propietarias”, ya que muchas eran viudas confederadas a las que habían dejado sin esclavos.

    Gracias a dicho mito partidas paramilitares de hombres armados entraban en barrios negros a linchar y obligar a trabajar a los antiguos ex esclavos.

    Joshua D. Rothman lo dice bien claro:

    “In the early 1920s, for example, Representative James Buchanan of Texas voiced his opposition to proposed federal anti-lynching legislation by denouncing “the damnable doctrine of social equality which excites the criminal sensualities of the criminal element of the Negro race and directly incites the diabolical crime of rape upon white women. Lynching follows as swift as lightning, and all the statutes of State and Nation cannot stop it.”

    ¿Entonces también existían feministos defensores de leyes de ….Genero, Sexo o …..Raza?

    Joshua D. Rothman nos da pistas:

    “Representative Thomas Upton Sisson of Mississippi agreed, asserting that white southern men “are going to protect our girls and womenfolk from these black brutes. When these black fiends keep their hands off the throats of the women of the South then lynching will stop.”

    Que el actual concepto feminista “La cultura de la violación” no es nada novedoso lo deja bien clarito Joshua D. Rothman:

    “The unmistakable link between fears of black power and fears of the sexual violation of white women, however, not only outlasted Reconstruction but became an increasingly prominent element of white southern racial pathology as the nineteenth century progressed.”

  32. Anónimo dijo:

    La gran semejanza entre el Feminismo y los grupos supremacistas blancos de Estados Unidos de comienzos del siglo XX son mas que evidentes.

    En Mayo de 1919 en el National Conference of Lynching at New York´s Carnegie Hall la asociacion NAACP estudió a fondo el fenomeno del linchamiento.

    El NAACP realizaba todo tipo de campañas e iniciativas para luchar contra los linchamientos chocándose contra los defensores que siempre arguian que era el medio adecuado para impedir las violaciones de la mujeres blancas.

    La paranoia feminista de que se vivía en una sociedad y cultura de la violación ya estaba presente en la sociedad norteamericana de finales del siglo XIX y comienzos del XX .

    Dicha paranoia ofreció un saldo de miles de linchamientos, e innumerables ataques y coacciones a la población de color.

    El Republicano Thomas Upton Sisson de Missipi declaró que era necesario que siguieran los linchamientos para proteger a las siempre amenazadas mujeres.

    Donde Thomas Upton Sisson de Missipi dijo “black brutes” póngase “machistas patriarcales” y ya tenemos el Belén montado.

    Literalmente dijo el feministo Thomas Upton Sisson :

    “For this crime, and this crime alone, the South has not hesitated to administer swift and certain punishment……We are going to protect our girls and womenfolk from these black brutes. When these black fiends keep their hands off the throats of the women of the South then lynching will stop ”.

    Es decir, el mensaje venia a ser algo asi como que “La Ley de Violencia de Genero” y otras leyes sexistas dejaran de expulsar a los divorciados de sus casas y a obligarles a mantener a sus esposas cuando cese la desigualdad que supuestamente existe desde …….Noe.

    Mientras tanto los esclavos a seguir trabajando para sus….propietarias.

  33. Anónimo dijo:

    La soldado Sabrina Harman fue condenada a “6 meses de cárcel” por las torturas, maltratos y humillaciones de todo tipo a que sometió a los presos de la prision de Abu Ghraib.

    La soldado Sabrina Harman era lesbiana.

    Por tanto no sabemos hasta que punto las humillaciones, palizas, golpes y amenazas que cometia eran producto de una mente hetero-patriarcal.

    Por supuesto no vamos a comparar su condena de 6 meses con la pena que se establece en el Codigo Penal a aquellos que sin su permiso toquen el culo a una mujer.

    Realmente lo que choca en países como España o Estados Unidos y en general todo el mundo occidental es que las penas por continuo y violento maltrato en cualquier prisión o penintenciaria sean tan leves e irrisorias y que luego……..

    Entendemos que ningun gobierno quiera echar piedras sobre su propio tejado.

    En Guantanamo para que los presos canten guantanamera la pena por tortura a un sospechoso me imagino que podrá ser rezar 3 padres nuestros.

    Esa será la prueba mas irrefutable de que existe el patriarcado mientras que por tocarle el culo a una mujer sin su consentimiento pueden ser tres años y alguno mas.

    Algunas de las “sanas actividades” a las que se dedicaba la soldado Sabrina Harriman incluian este programa de “festejos”:

    -Puñetazos, golpes, cachetes y patear a los detenidos,

    – saltar sobre sus pies desnudos
    – grabar en video y fotografiar prisioneros desnudos, tanto hombres como mujeres
    – Forzar a los prisioneros a desempeñar posiciones de acto sexual y fotografiarlos
    – Desnudar detenidos a la fuerza y mantenerlos desnudos durante varios días.

    No habría peligro de que se enfriaran porque tendrían puesta muy alta la calefacción.

    -Forzar a hombres desnudos a usar ropa interior femenina

    -Obligar a los detenidos a masturbarse para fotografiarlos y grabarlos.

    -Amontonar a los prisioneros desnudos y saltar sobre ellos.

    -Colocar un collar y correa de perro a un detenido desnudo y mientras lo ‘pasea’ una mujer —––Regar con agua fría a los detenidos desnudos.
    -Usar perros militares sin bozales para intimidar a los prisioneros.

    –Sodomizar a los detenidos con luces químicas y palos de escobas.

    Y un largo etc, etc.

    La soldado Sabrina Harriman realizó dichas actividades con un nutrido grupo de prisioneros con el modico precio de 6 meses de cárcel.

    Tarifa plana para la tortura, humilacion y sodomización.

    En España existe la pena de un año de cárcel para el ex marido que deje de pagar dos meses a su ex mujer.

    ¿Enviamos a ese ex marido a la prisión de la que era carcelera soldado Sabrina Harriman?

    El periodista de investigación Seymour Hersh, que sacó a la luz el escándalo por torturas en Abu Ghraib repetidamente ha señalado el poco interes que hay en revelar los maltratos a presos y detenidos.

    Muy poco interes sin son mujeres

    Ninguno si los maltratados y torturados son hombres.

    En Estados Unidos el colectivo de presos varones de las cárceles es el colectivo sociológico que padecer mayores índices de abusos y ataques sexuales.

    Un colectivo evidentemente olvidado entre las que pregonan la “cultura de la violación”.

    Al menos a Charles Graner, otro de los militares acusados de torturas en Abu Grhaib le cayeron 10 años.

    Pero claro, parte de los cargos acumulados contra el incluian el adulterio cometido contra su esposa Megan Ambuhl.

    Por cierto la comandante de la prisión iraquí era una tal Janis Karpinski que había sido promocionada con motivo de la campaña feminista de a favor de la igualdad para hacer posible de un modo voluntario la incorporación de mujeres en el ejercito.

    ¿Adivinan ustedes cuanto le cayo a la máxima responsable de la cámara de los horrores?

    Desde luego su hoja de servicios presenta un carro de ….medallas y condecoraciones como medallas Meritorious, Commendation o la Achievement.

    Sodomizar con palos de escoba no parece que se pague mal si son solo hombres los sodomizados.

    Recordemos que la directora de Emakunde solicitaba el envió de tropas solo de soldados varones a la guerra de los Balcanes para proteger a las mujeres bosnias y croatas.

    En ese sentido el gobierno de los Estados Unidos fue mas coherente al enviar tropas mixtas con mujeres militares….profesionales.

    En Estados Unidos y en España jamas se ha implantado un Servicio Militar Obligatorio para las mujeres.

    Recordemos que fue el presidente Thomas Woodrow Wilson el que implantó el derecho al voto para la mujer blanca y el servicio militar obligatorio para los hombres de cualquier color.

    Un presidente muy feminista y muy racista, como todos sabemos.

    ¿A quienes o a que valores estaban protegiendo la soldado Sabrina Harmam, el soldado Charles Graner o la comandante Janis Karpinski?

    Hasta el año 2012 en Estados Unidos los hombres no podían ser tecnica ni juridicamente ….”violados”.

    Solamente se podía declarar que unicamente las mujeres habían sido violadas, por ello en consecuencia no pudo ser violado ningun preso varon de la prisión de Abu Ghaib
    .
    Al final va a ser que los 6 meses de cárcel a la soldado Sabrina Harriman eran hasta ….demasiados en una cultura hetero-patriarcal que castiga con un año de cárcel al hombre que no siga manteniendo a su….ex mujer.

  34. Anónimo dijo:

    La hipocresía actual es tremendamente preocupante y algunos siguen prefiriendo hablar solamente de racismo y xenofobia para explicar los linchamientos cometidos contra hombres acusados de violar a mujeres blancas.

    Existe un libro de Gregory D. Black titulado “Hollywood censurado” que explica que la férrea censura de Hollywood de la primera mitad del siglo XX era tan fuerte como ahora lo es en los temas de lo políticamente correcto.

    Por ello el autor dice que era muy difícil plantear que el motivo principal de los linchamientos era vengar las supuestas agresiones sexuales a mujeres blancas porque entonces la gran masa del publico no podia ni queria rechazar el linchamiento.

    El autor hace esta pregunta sobre un filme censurado a Fritz Lang que planteaba el tema del linchamiento:

    “Podría un film reflejar honestamente una escena de una multitud sureña ahorcando a un hombre de raza negra acusado de violar a una mujer blanca?”

    Y recuerda que la misma pregunta se la hizo el tambien Director de cine Peter Bogdanovich a Fritz Lang

    “Si hay que hacer una película sobre el linchamiento, uno debería sacar a una mujer blanca violada por un hombre de color, y con esto como base, probar que el linchamiento es injusto”.

    Sin embargo el autor de “Hollywood censurado” añade otra pregunta

    “¿Encontraría ese filme algun público en algun lugar de Estados Unidos?”

    Nosotros a esa pregunta añadiriamos otras:

    “¿Es posible plantear la posible inocencia de algun hombre linchado mediaticamente antes del juicio si los cargos son de maltrato o violación?”

    “¿Rige igual la presuncion de inocencia con un acusado de maltrato o violación que por ejemplo con el acusado de haber asesinado a otro hombre?”

    Todo ello demuestra que el sexismo feminista de nuestra sociedad no es ningun fantasma.

  35. Xavier Carrera Gimbert dijo:

    Buenas Carlos.

    He oído que la ley integral contra la violencia de genero viola la presunción de inocencia. ¿Es eso cierto? ¿Tienes algún articulo respecto a ese tema?

    Gracias, y felicidades por tu trabajo.

  36. pqnsfm dijo:

    Sobre divisiones y grupos

    When you call yourself an Indian or a Muslim or a Christian or a European, or anything else, you are being violent. Do you see why it is violent? Because you are separating yourself from the rest of mankind. When you separate yourself by belief, by nationality, by tradition, it breeds violence. So a man who is seeking to understand violence does not belong to any country, to any religion, to any political party or partial system; he is concerned with the total understanding of mankind.
    J. Krishnamurti

    If you identify with a group outright, without the needed, temporal context of defending that group against forces opposed to it – you are participating in #culturalviolence…Left, Centric, Christian, Jewish, Islamic, Polish, Italian, White, Skeptic…whatever. #fuckyourgroups
    Peter Joseph

  37. Fernando dijo:

    Ocurrio a finales de año. Una madre asesino a su hijo de 13 años y ….

    http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2017/11/25/mujer-mata-hijo-13-anos/1267051.html

    Hace 3 años en Torrevieja una mujer suiza degolló a su bebe

    https://politica.elpais.com/politica/2017/11/06/actualidad/1509978926_529533.html

    En el ambito familiar el mayor numero de homicidios y asesinatos sobre los hijos los cometen las madres, y sin embargo dicho dato convenientemente se silencia.

    No conviene airear dichas cuestiones si queremos seguir manteniendo la sexista y feminista ley de divorcio actual.

  38. Ricardo dijo:

    Pregunta para todos los que lean el blog y el comentario ¿no creen que cierto feminismo moderno esta destinado para crear el efecto contrario al que dicen representar, la igualdad? lo digo porque viendo la cantidad abrumadora de argumentos casi me hace creer que gran parte de las mujeres son estupidas y no lo digo porque lo crea si no porque lo demuestran asi algunas, creen que ya el feminismo esta caducado?, espero que no se lo tomen a que odio a las mujeres y algo pero me parece que cierto feminismo se esta esforzando en dejar a la mujer como una nueva enfermedad discapacitante.

  39. Fernando dijo:

    “Blue Star Mothers of America” es una organización de la que pueden formar parte aquellas madres que tienen algun hijo o hija en el Ejercito de los Estados Unidos.

    La idea de formar una asociación semejante formada solo por mujeres partió de un ….hombre.

    Concretamente de un…..militar llamado George Maines.

    El caracter ultrapatriotico y ultanacionalista de dicha organización esta fuera de toda duda.

    Durante la Segunda Guerra Mundial se considera que tuvo mas de 30.000 afiliadas.

    Una organizacion de corte similar es “American War Mothers2” que fue fundada en torno a 1917.

    Otro tanto podemos decir de la Asociación American Gold Star Mothers.

    Muy poco espiritu pacifista hay en dichas asociaciones que ensalzan el valor militar.

    Son multiples las asociaciones de mujeres en Estados Unidos que portan dicho caractar ultraderechista y ultrapatriotico.

    “mothers’ movement “ hace referencia precisamente al conjunto de movimientos y asociaciones que han sido generados en torno a las figuras de las madres, la mayor parte de dichas asociaciones tienen un sesgo claramente derechista.

  40. Anónimo dijo:

    En España en el 2016 tenemos en total, que se registraron 410.611 muertes.

    Si tenemos en cuenta que por violencia de Genero hay unas 60 defunciones al año podemos

    calcular si los 30.000 millones de euros empleados en Politicas de Genero son o no …..

  41. Fernando dijo:

    La Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2012 (RJ 2012, 1900) es otro ejemplo de declaracion de lo que estan siendo las pensiones en los divorcios.

    El propio Tribunal Supremo manifiesta la voluntad de acabar con los abusos generados en torno a dichas pensiones.

    Se trataria de “evitar que la pensión compensatoria se convierta en la práctica en un instrumento que fomente el parasitismo social y haga posible que tras la separación o el divorcio uno de los cónyuges viva a costa del otro. “

    Mas claro agua.

    Parasitismo que necesita ser alimentado con la coartada de la “desigualdad que supuestamente” padece toda mujer.

    La ex esposa cobraba al mes mas de 3000 euros por no hacer nada .

    Se cubria a rajatabla lo que establece el pensamiento tradicional de la obligatoriedad de mantener a la mujer.

    Asi cualquiera se molesta en buscar un …trabajo.

  42. Fernando dijo:

    Todos sabemos que existe la violencia domestica bidireccional.

    Miles de hombres impulsados al suicidio corroboran hasta que punto el matrimonio puede ser una ratonera para ellos.

    ¿Existe algo mas violento y humillante a que a alguien que ha sido maltratado, humillado o tal vez abandonado en caso de una grave enfermedad le obliguen a pagar de por vida a su maltratadora o humilladora?

    ¿Puede existir algo mas violento que tener que reconocer que le debes nada a esa persona y que la Ley te amenace con la carcel si no le pagas?

  43. Fernando dijo:

    https://www.sbhac.net/Republica/Imagenes/Hombres/Campos/GCE_Sbhac_Imagenes_HistoriaEspana_Campos.pdf

    En el enlace de arriba ademas de abundantes fotografias y testimonio grafico podemos encontrar textos como el siguiente:

    “Miembros de un batallón disciplinario de soldados trabajadores, cedidos a una empresa privada para beneficio mutuo del Ejército franquista y las empresas. “

    Todos los presos eran….varones de cuyo trabajao se beneficiaron distintas empresas.

    Podemos leer textos como:

    “Este lugar es perfectamente conocido. El canal bajo del Guadalquivir, que presos republicanos construyeron por un jornal miserable para enriquecer al estado y a las compañías constructoras. “

    O sea que igualmente que ahora.

    Las constructoras explotando mano de obra masculina gracias a la complicidad de distintos agentes sociales que niegan que existe dicha explotacion.

    Cuando dichos hechos ocurrian la madre de la fundadora del Partido Feminista de España era la secretaria particular y querida del jefe del aparato propagandistico franquista de toda Barcelona.

    ¿Con quien esta ahora la propaganda oficial?

    ¿No son las ex esposas y los hijos de estas quien denuncian al hombre que no trabaja para ellos?

    ¿No se basa dicha explotacion en la doctrina feminista?

  44. Anónimo dijo:

    Esto es lo que pasa en Alemania

    http://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/31/57c6fcd5268e3ed11c8b458b.html

    “Alemania aprueba la ley que obliga a las madres a informar sobre la paternidad de sus hijos”

    Y se puede leer:

    “A partir de ahora, las madres alemanas están obligadas a confesar a su cónyuge la paternidad de sus hijos en caso de que existan dudas al respecto. Esta polémica ley, que interviene en lo más íntimo de la relación de los progenitores, fue aprobada por el Gobierno alemán con la intención, afirman, de que el padre biológico contribuya a los gastos de manutención del niño en caso de disputas. Así, si el considerado como padre resulta no ser el verdadero podrá reclamar la devolución del dinero destinado a la manutención al padre biológico.”

    En España gracias al Feminismo estafar hijos, manutención o HERENCIA sigue siendo LEGAL.

    Y todo ello en un Sistema que castiga con pena de 5 años de cárcel la sustitución de un bebe a la madre o un año de cárcel dejar de pagar 2 meses a la ex esposa.

    En España no solo han estado exentas del Servicio Militar.

    También exentas de la ESTAFA DE HIJOS, PENSIONES, HERENCIAS, etc.

    Es curioso que en Alemania lo que planteen es que la responsabilidad es ENTERAMENTE del amante y queda totalmente EXENTA la cónyuge infiel y ESTAFADORA y que nadie diga nada.

    ¿Yo me pregunto si tiene algún sentido plantear la pena de cárcel para una mujer que trabaje en un banco que solo estafe …..10.000 euros cuando se estafa bastante mas en una herencia o manutención al esposo?

    Es que nuestra maravillosa y moderna sociedad occidental da que pensar.

    Habría que vaciar las cárceles de todos aquellos que hayan estafado algo cuyo valor es inferior al de 2 o 3 niños.

    Actualmente es legal y de cuando en cuando para mantener la ficción legal de la supuesta igualdad algún tribunal sancionadora alguna estafa de hijos con un par de aves ,marias y se alardeara de que se ha impartido justicicia.

    Estafa de hijos, herencias, etc Legal en España gracias al Feminismo.

    ¿De quien deben ser los hijos según la ley Española?

    De la mujer evidentemente.

    ¿Y las facturas?

    Del marido evidentemente.

  45. Fernando dijo:

    El tema de los derechos reproductivos no es tan dificil como pretender hacernoslo creer.

    Es como un partido Bacelona Real Madrid en que el arbitro no quiere ver nada solo cuando algo ocurre en una de las dos areas.

    ¿Cuando la mujer EXIGE a la Ley la imposicion de una paternidad como actua la Ley?

    ¿Nadie habla entonces de …..Libertad?

    ¿Solo existe la libertad cuando es ella la perjudicada?

    ¿Solamente entonces la Ley debe inhibirse de intervenir?

    ¿Porque no se inhibe la Ley en cuestiones que solo deberian afectar a la mujer y a aquello que se produce en su cuerpo?

    ¿Porque no dice la Ley que los hijos son cuestion unica y exclusiva de su incumbencia?

    ¿Porque no dice la Ley que debe ser solamente la mujer la que los mantenga?

    ¿El hombre solo esta para eso no?

    ¿Para que se le imponga el mantenimiento del futuro empleado de empresa, no?

    ¿Lo demas ha de traernos sin cuidado no?

  46. Fernando dijo:

    Ya se ha comentado como nuestros valores son directamente herederos del Codigo Napoleonico que impone al hombe mantener a la esposa o ex esposa.

    Lo grave ademas es que en un mundo donde la empresa puede dejar de pagar a sus empleadas sin ninguna repercusion y donde el univo vehiculo de protesta es un juzgado de lo social donde hay que gastar una fortuna en abogados, en caso de impago a la ex esposa la reclamacion vaya de modo gratuito por un juzgado de lo penal.

    Penas de carcel por el impago a ex esposas

    y cachodneo puro y duro si la que no paga es una multinacional millonaria

    Y todo ello con la connivencia y complicidad de sindicatos verticales feministas.

  47. Fernando dijo:

    Algunas…..”Casualidades”

    El feminista presidente Wilson que implantó el voto para la mujer blanca en todos los Estados Unidos fue el que introdujo a su pais en la Primera Guerra Mundial e implantó asimismo el servicio militar obligatorio para los…..varones.

    Ese mismo presidente feminista fue el que implanto el Acta de Sedicion de 1918 que perseguía y encarcelaba a todos los pacifistas u objetores de conciencia que se negaran a combatir.

    Dicha acta fue una prolongación de la ley de Espionaje de 1917 promulgada tambien durenate el mandato del mismo presidente.

    presidente.

    Bajo los cargos de dicha ley de Espionaje de 1917 fueron acusados y ejecutados los esposos Rosemberg durante la guerra fria y mas recientemente ha sido acusado Snowden.

    Asimismo Wilson tambien fue el presidente que favorecio el desarrollo de los grupos supremacistas blancos, incluido el ku-klus-klan.

    Al mandato de Wilson tambien lo llamaron de “las enaguas” porque se creia que su esposa interferia mas de la cuenta en las razones de Estado.

    Durante su mandato se produjeron las grandes emigraciones de la poblacion negra a los estados del norte como consecuencia de los asesinatos, linchamientos y clima de inseguridad general de la poblacion de color.

    Un buen muy presidente para las sufragistas blancas.

    No tan bueno para el ….resto.

  48. Fernando dijo:

    Hay algunos “olvidos” que resultan muy convenientes y significativos.

    Por ejemplo el de la escritora de cuentos la feminista Blanca de los Ríos Nostench.

    Sus relatos fueron publicados en revistas como Blanco y negro o , Raza española. De esta última revistas seria directora.

    Blanca de los Rios fue una ferviente defensora de los valores nacionales hispanos de tipo mas reaccionario.

    Literalmente dijo esta escritora feminista:

    “Pretenden que España para regenerarse debe renunciar a su pasado, a su fe, a sus ideales, a sus arrebatos y sentimentalismos, a sus arranques de piedad y de heroico valor… Pero ¿España, sin todo eso, será España? “

    o

    “Consagremos al trabajo las virtudes de nuestra raza sobria, valerosa y sufrida como ninguna, y probemos a la orgullosa raza anglosajona que aplicando al trabajo el ímpetu y la invencible obstinación de nuestra sangre podremos ser tanto como ellos en lo material, mientras, ellos con todo su poder material, jamás acertarán a emular las virtudes creadoras y los arrestos heroicos de nuestra inmortal raza latina. “

    Otro olvido muy conveniente es el de la que fue la primera mujer ingeniero de toda la Historia de España y que tambien seria alcalde de Bilbao.

    Hija del diplomático vizcaíno Pedro González de Careaga y Quintana, Pilar Careaga fue una de las fundadoras de la formacion ultaderechista “Fuerza Nueva”.

    Previamente militó en la Renovacion Española de Calvo Sotelo al lado de personajes como Ramiro de Maeztu, Jose Maria de Areilza o Jose Felix de Lequerica Erkizia de quien seria cuñado.

    Este último seria uno de los mayores artifices en la busqueda, captura y ejecución o asesinato de todos los fugados republicanos durante y despued de la Guerra Civil, incluyendo a Companys.

    Las malas lenguas atribuyen a Pilar Careaga la frase“Que no escape ninguno” en referencia a los fugados que pretendian huir en las embarcaciones britanicas que pretendian recoger a los vascos que pretendian huir tras el Pacto de Santoña.

    Las mismas malas lenguas dicen que su tio habia sido asesinado por los republicanos y que junto a su cuñado Jose Felix de Lequerica Erkizia tomó parte activa sabotear el acuerdo alcanzado entre los militares fascistas talianos y los nacionalistas vascos.

    Dicho acuerdo habia sido aceptado en un primer momento por Franco pero fue echado atras por los falangistas….vizcainos.

    Uno de los tios de Pilar Careaga por parte de padre casó con la feminista falangista Mercedes Formica que era íntima de Jose Antonio Primo de Rivera.

    Todos ellos tenian una mayor o menor amistad del que antes de ser presidente de las Cortes ejercio como ministro de Justicia repartiendo penas de muerte a diestro y siniesto durante la posguerra, el ilustre Esteban de Bilbao Eguía..

    Esteban de Bilbao Eguia debia tener muy en cuenta la frase de su amiga Pilar de “que no escape ninguno” cuando en una de sus fervientes alocuciones dijo aquello que “hay dos cosas que no perdonará nunca este pueblo hidalgo que son la cobardia y la traición”.

    Evidentemente a Esteban de Bilbao Eguia no le habian gustado mucho los acuerdos del Pacto de Santoña.

    Bilbao Eguia asimismo era muy amigo del jefe de propaganda franquista de Barcelona Bernabe Oliva que tenia por secretaria particular y “querida” a la madre de la fundadora del Partido Feminista de España.

    A su vez, la hija y todo el movimiento feminista español en general en los años 70 estuvo muy vinculado a la familia Garrigues Walker, uno de cuyos tios habia sido como destacado miembro de falange uno de los interlocutores o mediadores entre los fascistas italianos y los nacionalistas vascos que llegaron al pacto de Santoña.

    El Clan Garrigues Walker estuvo muy vinculado tanto a la subvencion del movimiento feminista hispano durante los años 70 y 80 como a las actividades de Falange durante toda la guerra civil.

  49. pqnsfm dijo:

    Feliz año a todos.

    Hace unos días escuché este podcast de 30 minutos (los últimos diez son de música), que ahora os recomiendo:
    https://psicoenelvientredeunaballena.wordpress.com/2017/12/29/emision-24-el-malestar-en-el-poscapitalismo/

    Una reflexión más sobre el postcapitalismo, el feminismo, el psicoanálisis y la postverdad. Donde una falsa moral invade las redes sociales mermando la libertad de expresión, que a la vez se tercia arbitraria.

    Entre ideas que se extraen, está la represión sobre la libertad de expresión, que alcanza hasta el humor, de manera que si no se puede canalizar la pulsión agresiva, no puede más que traer más violencia. Creando un círculo vicioso, ya que la falta de amor, lo que hace es acentuar el aumento de toda agresividad.

  50. pqnsfm dijo:

    Me ha gustado también, porque ha tocado temas que yo había tratado o conocido:

    Habla sobre la conocida ley feminista como “una ley contra el amor”. Un concepto que yo conocí a través de la autora María del Prado Esteban, la cual ve (o veía) el feminismo como una religión política y una herramienta de ingeniería social (biopolítica de estado).

    Independientemente si apoyas o no en esa idea, las reflexiones que hace son bastantes interesantes. De todos sus vídeos, cree un resumen con las partes que me parecían más destacadas y que podéis localizar aquí:
    https://porquenoserfeministablog.wordpress.com/2017/09/16/feminismo-como-biopolitica-de-estado/

    El tema de la libertad de expresión también lo había tocado con mi artículo “La policía del pensamiento”: https://porquenoserfeministablog.wordpress.com/2017/08/13/policia-del-pensamiento-i-libertad-de-expresion/. O la disminución de relaciones y encuentros sexuales, que pudimos ver en “La teoría sueca del amor”.

    En este aspecto, también se puede leer el artículo el “Sexo que viene” del “orden mundial”: https://elordenmundial.com/2017/05/30/el-sexo-que-viene/

    Disculpad el spam, animo a escuchar el podcast.
    Feliz año

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s