Comentarios fuera de tema

Aquí podrán colgar todo tipo de comentarios que no tengan relación con los artículos de la bitácora. Lo que en inglés llamarían “off-topic”.

2.351 respuestas a Comentarios fuera de tema

  1. Anónimo dijo:

    Sobre la practica de la circuncision se considera que probablemente tiene mas de 10.000 años y que los hebreos la incorporaron a su cultura por contacto e influencia de la cultura…..egipcia.

    El médico italiano Peter Charles Remondino en el siglo XIX sugirio que el motivo original y principal de su practica era una version atenuada de la ….castracion.

    Supuestamente los pueblos vencedores la realizaban sobre los ….esclavos varones del mismo modo en que se marcan a las …reses.

    La castracion podia suponer la muerte del esclavo por lo que este podia perder todo ….valor.
    La circuncision de este modo era una practica atenuada de una castracion.
    Por ello sorprende y mucho lo amplia y difundida que esta la circuncision así como que nadie la cuestione.
    Sorprende asimismo el “olvido” de la interpretacion realizada por Remondino sobre todo a traves de su libro “History of circumcision from the earliest times to the present “

  2. Anónimo dijo:

    La historia de la Circuncision, lo mismo que la de la castracion esta claramente vinculada a la del sometimiento y sumision de determinados “machos” al poder de otros que pretenden demostrar un poder, dominio y jerarquia sobre ellos a traves de determinados …ritos y practicas.

    El famoso “derecho de pernada” atenderia a un rito y practica similar lo mismo que el dominio sobre “serrallos” y “harenes” , es decir “espacios cerrados” para el sexo de los otros machos.

    Serrallos y harenes serian “cotos de caza sexuales” reservados a los machos alfa.

    Los machos alfa siempre reclaman una castracion de los posibles “competidores”.

    Dicha castracion fuede ser fisica o simbolica o ambas a la vez.

    Y dicha castracion puede ser total o ….atenuada.

    La circuncision seria por tanto una castracion…….. leve o atenuada .

    Solo que aun hoy provoca en el mundo centenares de ….muertos.

    • Helena dijo:

      Eso explica la castración de esclavos y enemigos capturados en general pero, ¿de dónde saldría la costumbre de circuncidar a los propios hijos?

  3. Anónimo dijo:

    El antiguo Jefe del Banco de España que esta imputado actualmente en el Caso Bankia, es CASUALMENTE el cuñado de la feminista responsable de la Ley de Divorcio actual que ha provocado todos los desahucios que todos conocemos pero que nadie quiere ….mencionar.

  4. Anónimo dijo:

    En el mismo Estado donde se ha implantado la Ley de Violencia de Genero y donde a imitacion de Suecia se plantea enviar a la carcel a los varones que sean clientes de prostitutas de bajo standing podemos leer que el antiguo ministro Jose Bono declaro en la revista Vanity Fair que cuando Zapatero llego al poder la actriz Barbara Rey dejó de cobrar a cargo de los Presupuestos del Estado.

    ¿Necesita algun tipo de ….explicación o hablamos de lo que es un macho feminista y alfa y de aquellos a los que se da alfalfa para comer?

  5. Anónimo dijo:

    El famoso sociologo y demografo estadounidense Kingsley Davis ejercio en estos cargos:

    (fue presidente de la Population Association of America;presidente de la American Sociological Association ;y representante por EEUU en la United Nations Population Commission)

    Siendo radicalmente antimarxista le plagio el uso del termino PATRIARCADO y aseguro que las futuras generaciones no serian patriarcales.

    Segun él las nuevas generaciones deberian acostumbrarse a…..VIAJAR y EMIGRAR para encontrar trabajo y sustento.

    Ello provocaria la necesidad de eliminar la Familia como institucion social basica.

    Evidentemente los abuelos, abuelas etc serian una carga y un lastre para dicha movilidad ….social.

    En dicha emigracion convendria que el el Divorcio de los matrimonios fuera rapido y barato.

    Evidentemente las mujeres se quedarian con los hijos y la casa y los hombres con la necesidad y la obligacion de MANTENER ECONOMICAMENTE a las FAMILIAS de las que ya no eran miembros.

    En 1937 en su obra Reproductive Institutions and the Pressure for Population Kingsley Davis dio los argumentos por los que Familia y Mercado Laboral eran incompatibles.

    Se comenta que cuando alguien le planteo quien debia mantener a los futuros trabajadores del mercado Kingsley Davis NO DUDO y dijo que eran los mismos hombres a los que el sistema expulsaria de sus casas con la ley del divorcio.

    Se comenta que alguien le pregunto algo asi como ¿Quieres decir que van a seguir trabajando toda su vida por una casa, una mujer y unos hijos que yan no son suyos?

    Se dice tambien que Kingsley Davis que provenia de una familia poseeedora de muchos esclavos respondio:

    ¿Donde está el problema?

  6. David dijo:

    Eso mismo que dice Pau Dones en el video de la sexta es lo que yo mismo he pensado durante unos años atrás. Además de demostrar una visión bastante injusta de la relidad a todas luces, la falta de autoestima que reflejan este tipo de comentarios es preocupante. ¿por quë tantos hombres hemos llegado a despreciarnos de esa manera infravalorándonos? ¿por rencor al padre? ¿Por idealización de la madre? ¿Para pretender ligar más? Quién sabe las motivaciones profundas que mueven nuestra percepción de la realidad pero mientras no seamos capaces de reconocer nuestra propia valía, tanto como colectivo social con un rol determinado que ha tenido que enfrentarse al peligro sin opción a negarse, como a nivel individual, reconociendo que las mujeres son nuestras compañeras de camino tan valiosas y necesarias como los demás, seguiremos alimentando una espiral de acusaciones y odio que nada bueno nos depara.
    Me recuerda a estos niños negros que prefieren ser blancos al interiorizar que ser de color es malo. Una aunténtica pena lo que la educación del odio puede llegar a hacer.

  7. Anónimo dijo:

    En este enlace se habla de la Construccion del Canal de Panama

    http://www.elmundo.es/cronica/2014/01/11/52d11ea122601d390e8b4570.html

    Una construcción Gigantesca.

    Como era de esperar solicitaban:

    “A cambio, la compañía exigía a los candidatos una constitución robusta y una edad comprendida entre los 25 y 45 años. El coste del pasaje, 250 pesetas, sería descontado de los salarios en pagos mensuales de 24 pesetas”

    Se daba por descontado que el sexo seria……varon.

    Miles de cántabros, asturianos y gallegos se apuntaron.
    Se dice que 3 de cada 4 obreros españoles apuntados eran gallegos. Varones el 100%.
    Evidentemente a nadie interesa que en la construcción del Gran Canal de Panama fallecieran mas de 500 gallegos.

    Tampoco interesa AIREAR que en la construcción del Canal de Panama murieran mas de 26.000 obreros.
    Aun menos decir que eran….hombres.

    ¿Por qué será que siempre recluta…… hombres el Gran Capital?

  8. Anónimo dijo:

    Antiguamente se pensaba que los seres mas desfavorecidos eran los que estaban mas obligados a ….emigrar.

    Se consideraba asimismo al pueblo Gallego un ejemplo de dicha …creenia. .

    Otro tanto ocurrio con la construcción del Canal de Panama.

    Supuestamente a dichas obras se apuntaban las nacionalidades y sexo mas desfavorecidos.

    ¿O se trabaja y muere a pico y pala por ….vocacion.?

    ¿Ahora va a resultar que eran un privilegio los trabajos ….fozados?

  9. Anónimo dijo:

    Hija del duque Huno de Oldenburgo y la condesa Felicitas-Anita Schwerin von Krosigk Beatrix von Storch mas conocida como Beatriz de Oldemburgo es además de miembro del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania diputada del Parlamento europeo por ….Alemania.

    Frauke Petry además de miembro del Parlamento Regional de Sajonia es líder del mencionado partido Alternativa para Alemania y representa al ala mas DERECHISTA de un partido de suyo ya de ultraderecha.

    Creemos que Tatiana Festerling no necesita presentancion, pero también pertenece a…..Alternativa para Alemania.

    ¿Tal vez tengamos que presentar y ubicar a Jean Marie Lepen?

    ¿Son o no son mujeres emponderadas?

    ¿Lo fue o no Margaret Tacher?

    ¿Esta emponderada o no la DEMOCRISTIANA Angela Merkel?

    Francia, Reino Unido y Alemania …….

    Tradicionalmente se decía que los tres sectores mas reaccionarios eran:
    Ejercito-policia, clero y amas de casa.

    Y Simone de Beauvoir decía que el SECTOR mas reaccionario y ultraderechista de Estados Unidos y en el que se apoyaban el resto de los sectores mas reaccionarios siempre era el mismo: el de amas de casa norteamericana.

    Dicen que si al ama de casa norteamericana se le apoya en sus pretensiones y gana su GUERRA, que es la de su casa no le importa que arda la casa de los demas.

    Hitler confesaba a sus íntimos que las amas de casa de Alemania le darían el poder.

    ¿Qué ha cambiado en nuestra percepción para que nuestra sociedad solo defienda al…….. ama de casa?

  10. Anónimo dijo:

    Las declaraciones del presidente del Eurogrupo han sido:

    “El pacto dentro de la zona Euro se basa la confianza. En la crisis del euro, los países del euro del Norte han mostrado su solidaridad con los países en crisis. Como socialdemócrata considero la solidaridad extremadamente importante. Pero quien la exige también tiene obligaciones. No puedo gastarme todo mi dinero en licor y mujeres y a continuación pedir ayuda. Este principio se aplica a nivel personal, local, nacional e incluso a nivel europeo”

    Eso afecta a Grecia y a Italia, pero sobre todo a …..España.

    Se ha querido vender que el varon de pie vive y se comporta como ……un rey.
    Ningun varon trabaja ni en pesca, ni en minería, ni en la construcción.

    Supuestamente todos viven a todo tren.

    Todos son machos alfa sin pegar ni golpe y gastando todo el dinero que supuestamente llega del cielo en alcohol y ……..mujeres.

    El problema es que dicho mensaje que ahora lo dice textualmente el holandés Djsselbloem PREVIAMENTE lo ha repetido hasta la saciedad todo el grupo feminista.

  11. Anónimo dijo:

    Aquí se habla de un ritual de “Circuncision” en el que 300 muchachos fueron circundados con la misma lamina SIN ESTERILIZAR.

    Ademas de los riesgos inherentes a dicha practica se habla del carácter de RITO INICIATICO o rito de paso de los varones para demostrar su hombría.

    De hecho el nombre del reportaje es

    “Mutilaciones masculinas practicadas en el paso de niño a hombre en comunidad Shosa”

    Tambien hay otro documental llamado: “Esclavitud y Circuncision”

    Lo que es cierto en la Historia de la Humanidad con el establecimiento de sociedades sedentarias es que una de las primeras practicas realizadas fue la de la CASTRACION de los animales machos domesticos.

    De modo similar los dueños REGULARON Y COARTARON la vida sexual de esclavos y esclavas sobre todo a través de la castración de los machos.

    Existen muchos pensadores, filósofos y psicólogos con FREUD a la cabeza que sugieren que para el desarrollo de las sociedades productivas y capitalistas los poderosos EXIGEN una CONTINUA represión de los impulsos sexuales de sus trabajadores.

    Por ello la CASTRACION es el sistema mas “económico” y “rápido” de evitar una sexualidad que DESPISTA Y DESVIA a los esclavos-trabajadores de su actividad prioritaria que es la de PRODUCIR.

    Desde dicha perspectiva el discurso feminista y su doctrina siempres sería muy del gusto de la clase dominante.

  12. Anónimo dijo:

    Un tema que nadie quiere mencionar es el de las…..Herencias.
    Como se sabe Marx dejo embaraza a una sirvienta de su amigo Engels y nunca quiso reconocer a su hijo ….biologico.
    A partir de ahí tanto Marx como Engels hicieron un discurso y REDESCUBRIERON el concepto y significado del termino PATRIARCADO.
    Hasta entonces “PATRIARCADO” derivaba de “PATRIARCA” y no de “Padre”.
    El “Patriarca” venia a designar a un líder o jefe espiritual cristiano que ejercia su liderazgo religioso en un ámbito o territorio llamado “PATRIARCADO”.
    A partir de Engels y Marx supuestamente el varon estaba “obcecado” con la idea de ejercer un DOMINIO Y CONTROL sobre el cuerpo de la mujer por lo que INVENTABA la función “PATERNA”.

    Dicha supuesta “invención de la función paterna” la llamaron “Patriarcado” Engels y Marx.
    Para ellos los machos humanos debían hacer como los perros machos.

    Una vez fecundada, el mochuelo era siempre de la….perra.

    En cambio en los humanos dicho “supuesto intento dominio” o “control” le obligaba a pagar los gastos de esos “hijos biológicos”.

    Asimismo les obligaba a los machos a dejar a esos hijos e hijas la…..herencia.

    Según dicho esquema serian sociedades matriarcales aquellas donde la herencia seria por via exclusivamente …..FEMENINA.
    En dichas sociedades los varones no dejarían la herencia a las hijas, ni hijos.

    En dichas sociedades MATRIARCALES la herencia de los varones íria a los hermanos y hermanas.

    Ese y no otro seria el carácter fundamental de la SOCIEDAD MATRIARCAL.

    Dicho de otro modo. Rotas las ataduras entre padre e hijos e hijas lo lógico era que estos no heredaran de él.

  13. Xan dijo:

    En cierta ciudad van a comenzar a vetar aquellos que se atrevan a realizar algún tipo de crítica contra la paranoia actual y censurar artistas:
    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/cultura/2017/03/18/censura-previa-coruna-evitar-calquera-machismo-escenarios/0003_201703G18P37991.htm

  14. pqnsfm dijo:

    Todo reportaje o documental está basado desde un punto de vista concreto, por lo que siempre encierra cierta subjetividad, pero al mismo tiempo narra una realidad existente.

    Diciendo esto, aquí os dejo un documental interesante:
    La teoría sueca del amor
    https://www.filmaffinity.com/es/film798697.html

    Narra el individualismo creciente en Suecia, comenzando por las relaciones entre hombre y mujer, un individualismo que “libera” a los ciudadanos, a los jóvenes de los adultos, los ancianos de los jóvenes y a la mujer del hombre, en este caso, hasta tal punto que ya no se les “necesita” para tener hijos.

    Lo que es una libertad y logro se torna en algo siniestro, cuando varones aceptan donar su semen algunos “voluntariamente” por “el bien” de la sociedad y ellas se inseminan tranquilas en casa, sin que haya existido ningún contacto físico al más puro estilo de Demolition Man, qué digo! En la película, la pareja, aún se podían ver las caras. “¿Para qué vale el hombre en el futuro?” se pregunta el director de dicha empresa dejando la pregunta en el aire.

    Haciendo un inciso, años atrás no sé qué hubiera pensado sobre la donación de semen, hoy en día tengo claro que no sería capaz de privar a mis vástagos de su padre biológico, sin mencionar el siniestro pensamiento de quién educaría al que siempre será mi hijo biológico. Pero eso es sólo una opinión personal.

    Volviendo al documental, sin que se vea como defensa de esa guerra entre “familia tradicional” y lo que sea su opuesto, y sin cuestionar el modo de vida que cada uno elija, no deja de ser un documento crítico con una realidad en cierto modo bastante triste. También es cierto que las relaciones de los nórdicos no son las mismas que los mediterráneos.

    El individualismo ha calado tan alto, que aumentan el número de ciudadanos que mueren solos (o se suicidan) sin que nadie les reclame aún cuando algunos tenían familia. 1 de cada 4 creo recordar que mencionan. Todo en aras de la “libertad”, la seguridad, y el resultado de dicha suma, la paradoja de la felicidad.

  15. Anónimo dijo:

    Podemos leer “En ésta como en otras publicaciones divulgó sus ideas feministas”

    Dicha asertacion se realiza en la Wikipedia sobre la escritora y pintora Blanca de los Rios y las publicaciones en cuestión son tales como “Raza Española”.

    La revista “Raza Española” fue una revista “cultural” publicada entre 1919 y 1930 y FUNDADA precisamente por la feminista ……Blanca de los Rios.

    En dicha revista participaron buena parte de la “culturalidad” de extrema derecha de la época, incluida la novelista y periodista Sofia Casanova que tiene el honor de ser LA PRIMERA ESPAÑOLA que ejerció como corresponsal permanente en un país extranjero como corresponsal de guerra.

    Las malas lenguas dicen de Sofia Casanova que además de ejercer de corresponsal de guerra participaba activamente también como…espia.

    Pero vamos a dejarlo ahí porque las malas lenguas dicen…….
    Lo que si se sabe es que participó activamnte en la guerra civil española en las filas franquistas como ….informante.

    Respecto a la feminista Blanca de los Rios hay que recordar que también colaboró asiduamente en la Revista de extrema derecha “Acción Española”.

    Sobre el talante de dicha revista esto es lo que nos dice la Wikipedia:

    “De marcado carácter conservador, católico-monárquico y doctrina anti-revolucionaria, aunó en sus páginas a los intelectuales y políticos de oposición a los gobiernos contrarios durante la Segunda República Española.”
    Y
    “Fueron habituales también las arengas antisemitas, de inspiración francesa, que eran utilizadas como armas arrojadizas contra sus contrincantes ideológicos, a quienes acusaban de estar vinculados, además de a la masonería, al llamado “judaísmo internacional”.”

    Y

    “A partir de la revista se fundó en 1931 el partido de derechas y confesional denominado Acción Nacional a iniciativa del dirigente de la Asociación Nacional Católica de Propagandistas y director del periódico El Debate, Ángel Herrera Oria. Sus filas se nutrían de monárquicos, conservadores y católicos”.

    Todo ello no tendría mucha importancia si no fuera porque:

    La ultraderechista y antisemita “Acción Francesa” no estuviera vinculada a la también ultraderechista y antisemita “Accion Española” y porque esta última fuera el germen de “Acción Católica de la Mujer”

    ¿Y porque decimos esto?

    Porque precisamente “Acción Católica de la Mujer” fue a su vez el áuténtico germen del movimiento……….. feminista español.

    Y podemos recordar que a su vez María de Maeztu Whitney decía de si misma:
    “Soy feminista; me avergonzaría no serlo”

    Y recordemos que Maria de Maeztu Whitney fue la directora e impulsora de Colegio de Señoritas y el Lyceum Club Femenino.

    Maria de Maeztu Whitney que era hermana del escritor y e ideólogo falangista Ramiro de Maeztu y que estaba muy vinculado a sus….. ideas.

    Recordemos que la Residencia de Señoritas presidida por la feminista falangista Maria de Maeztu fue el primer centro oficial de toda la Historia de España destinado a fomentar la enseñanza universitaria para mujeres.

    Recordemos asimismo que a imitación de sus modelos del ámbito calvinista anglosajón tenia por destinatarias a señoritas de la ALTA SOCIEDAD.

    De un modo tramposo cuando se habla de sus alumnas siempre de un modo capcioso se eligen las mas progres y de izquierdas olvidándose a las derechistas como la propia directora, la feminista Maria de Maeztu.

    Exactamente el mismo tipo de olvido comentido con Blanca de los Rios que fue impulsora y fundadora de la revista “Raza Española” o colaboracionista de “Acción Española”.

    Y lo mismo que conviene olvidar que una de las alumnas de la Residencia de Señoritas llamada Victoria Kemp solicitara no conceder el voto a la mujer española porque se temia que tal como ocurrió en Alemania con el triunfo nazi, dicho voto iba a favorecer a la…….. ultraderecha .

    Las palabras de Victoria Kent todos las recordamos:

    “es necesario, aplazar el voto femenino (…). Señores diputados, no es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República (…). Pero hoy, señores diputados, es peligroso conceder el voto a la mujer”

    Ese “peligro” había concedido el poder al partido Nazi y Victoria Kent asimismo sabia que quitando excepciones sus condiscípulas feministas de la Residencia Femenina de Señoritas de que pie….cojeaban.

  16. Anónimo dijo:

    para que no se maltinterpreten mis palabras tengo que decir que no estoy hablando contra las mujeres.

    Por ejemplo de la Residencia de Señoritas también salio Matilde Huici, una mujer muy adelantada a su tiempo que tras la guerra tuvo que exiliarse para huir precisamente del franquismo, exactamente lo mismo que Victoria Kent.

    Pero si hacemos un repaso sincero de donde surge el feminismo vemos que es la hija legitima de los que participaron activamente defendiendo el franquismo.

    Todos saben del papel represor contra los republicanos del padre de la feminista Cristina Almeida .

    Todos saben que la madre de la fundadora del partido feminista además de trabajar para la Censura era la amante del jefe de prensa, radio y propaganda del Regimen para toda Cataluña.

    La feminista falangista Mercedes Formica no necesita presentación.

    Pero es que si leemos las memorias de la escritora feminista Esther Tusquets ella reconoce, y ello le honra, que entre sus amistades en su ámbito el problema no era que todas fueran de familias franquistas y falangistas.

    No, no era ese el problema.

    El problema es que todas ellas fueran HIJAS PREDILECTAS DE LAS ELITES DEL FRANQUISMO.

    Y justo es reoconer que que el historiador Paul Preston señala al tio de la feminista Esther Tusquest, Juan Tusquets como difusor de ideas antisemitas y de listas negras que se utilizaría en la represión contra los republicanos.

    Asimismo Esther Tusquets nos MUESTRA CLARAMENTE como ha sido la evolución ideologíca de una España que juega a olvidar SU PASADO al hablar de su EDITORIAL:

    “y una editorial fundada el año 36 para defender los valores de la España cristiana, reaccionaria y tradicional iba a convertirse en la década de los sesenta y de los setenta en una de las editoriales formalmente comprometidas en la lucha contra el franquismo-, pero no parecía en absoluto alarmante”

    Exactamente lo mismo que el movimiento feminista que busca siempre MAQUILLAR su pasado.

  17. Anónimo dijo:

    Y por si alguien todavia QUIERE DUDAR de sobre cuales son los autenticos orígenes del feminismo hispano que son por supuesto UN CALCO Y PLAGIO del feminismo fundamentalista calvinista y anglosajon auí tiene este enlace

    http://www.eldiario.es/cultura/feminismo/feminismo-principios-siglo-XX-puertas_0_459154576.html

    El articulo se inicia con:
    “LA CUNA DEL FEMINISMO MADRILEÑO CUMPLE CIEN AÑOS
    La exposición ‘Mujeres en Vanguardia’ recorre la historia de la Residencia de Señoritas, coincidiendo con el centenario de su creación. Dirigida por María de Maeztu, por ella pasaron Maruja Mallo, María Zambrano o Victoria Kent”

    ¿Queremos seguir olvidandonos de la falangista feminista Maria de Maeztu?

  18. Anónimo dijo:

    El tema de lo ocurrido en Londres me recuerda la historia de la libanesa Dalal Mughrabi.

    Dalal Mughrabi había estudiado para ser….enfermera.

    El once de marzo de 1979 junto con otros 10 terroristas arabes entraron en Israel desde el Libano.

    Era la época en que en el movimiento Palestino entraban libaneses, jordanos, egipcios, etc y casi cualquier otra nacionalidad, siempre que al menos fueran ….arabes.

    En la playa el comando encontró a una fotografa americana llamada Gail Rubin a la que despues de preguntarles la dirección …..asesinaron.

    Durante su itinerario disparon y lanzaron disparos y granadas contra vehiculos contra los que se cruzaban de modo indiscriminado.

    Posteriormente secuestraron un autobús.

    Terminaron disparando contra los pasajeros y asesinando 38 civiles incluyendo 11 niños.

    Tambien hirieron a mas de 70 civiles, muchos de ellos de muy poca edad.

    A dichos hechos se los conoce como “Masacre de la carretera costera”

    Una escuela de Hebron recibió el nombre de la “mártir” y “heroína” Dalal Mughrabi.

    Varias localidades bajo control de la autoridad Palestina han recibido el nombre de la “mártir” y “heroína”.

    Evidentemente no han tenido tanto eco ni repercusión sus otros 10 “complices” o “camaradas”

    ¿Heroína de que? me pregunto.

    ¿De secuestrar y asesinar niños ?

    Asimismo se propuso a Dalal Mughrabi como modelo y ejemplo de una campaña feminista en el mundo árabe en el año …..2011.

    Durante años Europa se exigia a Israel que abriera sus fronteras a cualquiera que se declarara “descendiente” de palestinos.

    SIN PRUEBA de ningun tipo decir que a su abuelo le habian quitado una casa otorgaba PATENTE DE CORSO a cualquiera que se declarara palestino o palestina para secuestrar o asesinar y los hechos eran aprobados por la progresia europea.
    La misma que dice que los varones deben abandonar mansamente su domicilio cuando asi lo determine y lo decida la……ley o un juez.
    Al año en Europa cientos de miles de europeso mansamente han de abadonar sus…hogares, hijos, casas, etc.
    Son machistas si levantan la voz.
    Dalal Mughrabi en cambio sigue siendo para ellos una……heroina

    y ahora esa misma Europa horrorizarda de modo hipócrita se pregunta que “que pasa si se impone a las europeas el ….chador”.

    ¿Falsa progresía ,Chador o …..Candor?

  19. Anónimo dijo:

    “Train supported white women´s suffrage but not black suffrage”

    La frase correspode a un interesanteo libro de Lisa Tetrault titulado “The Myth of Seneca Falls” y subtitulado “Memory and the Wome´sn Suffrage Movement 1848-1898”

    Tras esa frase se desmoronan buena parte de los mitos del movimiento feminista.

    La frase refiere a que el ultrarracista George Francis Train precisamente apoyó el sufragio de la mujer blanca, peroo solo el de la ….blanca.

    La frase es concluyente : White women´s suffrage but not black suffrage.

    Precisamente todos los grupos xenofobos y racistas pretendieron OPONER Y CONTRARRESTAR el possible voto de los negros utilizando el voto de las WHITE WOMEN.

    Sin embargo en un ejemplo de comedura de coco y empanada mental muchas mujeres negras celebran la concesión del voto a la mujer blanca como si fuera un logro…propio.

    Muchas mujeres negras, sobre todo las feministas negras celebran como propio lo que fue un ataque directo a su…raza.

    Aun sabiendo que las campañas a favor del voto de los negros estuvieron llenas de asesinatos e intimidaciones mientras que sórdidos y racistas personajes como George Francis Train apoyaron las campañas del voto de la mujer blanca esas mujeres negras INSISTEN en reproducir los esquemas de siempre y en asegurar que en 1818 se consiguió EL SUFRAGIO FEMENINO en America.

    Falso.

    Rotundamente falso. Una mentira …mas y van unas …cuantas.

    En 1918 en USA solamente se consiguió el sufragio de las mujeres blancas.

    Los “mitos” y “ falsedades” que circulan sobre el sufragio femenino no acaban ahí.

    Nadie quiere hablar para que se utilizo el sufragio femenino en Finlandia y en Alemania despues de la primera guerra Mundial.

    Existia mucho miedo por parte de las elites del poder a que se impusieran coaliciones de izquierda.

    Otro tanto ocurria en Francia donde hubo intentos de golpe de estado contra el Gobierno de Leon Blum.

    Y en Alemania el sufragio femenino acabó como todos sabemos….…Mucho Auswicht y mucho pijama a rayas.

    Cierta escritora francesa en sus memorias de juventud recordaba que en una conversación entre mujeres francesas todas coincidían en reconocer que mujeres “cultas” y de “alta sociedad” debieran tener por ley mucho mas derecho a voto que “borrachos varones” de clase proletaria.

    Sin embargo, decía una de ellas, sabían de muy buena fuente que existía un gran problema en Francia.

    Por fuentes bien informadas, decia una de la mujeres, Se sabia que las esposas de los “borrachos varones proletarios” eran mas “rojas” aun que sus …….maridos.

    Ese argumento fue definitivo. Contra ese ninguna de las mujeres presentes pudo ni quiso poner la menor ….objeccion.
    Para que salieran vencedores coaliciones de izquiera era mejor que no hubiera sufragio femenino, venia a decir la escritora francesa.

    Ese argumento es el que explica que en Finlandia y Alemania las clases dirigentes prefirieran dar el voto a las mujeres germanas y que no se lo concedieran en…..Francia.

    Es decir, la certeza de adonde iria cada voto en cada país condiciono totalmente la ampliación del voto a la mujer en todos los países.

    Y por cierto, la escritora francesa que EXPLICABA TAMBIEN el porque no se concedia el voto a la mujer francesa era……SIMONE DE BEAUVOIR.

  20. Anónimo dijo:

    Y un pequeño comentario sobre la historiadora Lisa Letrautl.

    Sobre ella podemos leer que es especialista en “Historia de mujeres y Genero de Estados Undios”
    Entre sus obras además de la ya mencionada “Lisa Tetrault, The Myth of Seneca Falls: Memory and the Women’s Suffrage Movement, 1848-1898 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2014 “ estan obras como:

    “The Incorporation of American Feminism: Suffragists on the Post-Bellum Lyceum,” Journal of American History 96:4 (March 2010)”

    Hay que remarcar que a pesar de las intenciones de estudio, analisis e historia de todas las investigadoras la gran mayoria tienen UN LASTRE Y PROBLEMA INSALVABLE.

    Estudiosas como Lisa Letrault pretender investigar sobre los orígenes del feminismo y el sufragismo blanco y llegar a un….final feliz.

    Pretenden demostrar que en sus orígenes dicho movimiento compartia lucha, objetivos e ilusiones con el movimiento abolicionista y con los movimientos por los derechos civiles de los negros.

    Nada mas lejos de la realidad.

    Buena parte de las primeras feministas fueran ex propietarias de esclavos y plantaciones.

    Algunas de ellas eran las amantes o esposas de prominentes miembros del Ku-Klus-klan.

    Muchas de ellas defendían la actuación del Klan al sentirse “amenazadas por los esclavos liberados” del mismo modo que actualmente muchas mujeres de Occidente se sienten amenazadas por el …..Islam.

    Y la realidad es que apoyaron de un modo mas o menos tacito o explicito del mismo modo que en su apoyan toda campaña militar contra “machistas” y “talibanes que intentan implantar el Chador” en Irak o Afganistan.

    Tras ese tipo de mujer que se declara feminista y “militante de los derechos” a ir tranquila por la calle con la ropa y vestimenta que le da la gana y a la hora que quiere se oculta el apoyo mas decidido a toda sociedad fascista o totalitaria que le garantice su……… seguridad personal.

    Y simplemente me remito a las declaraciones de la feminista Elizabeth Meriwether que hizo apología del Ku-klus-klan.

    Tras una masacre de negros sus palabras vinieron a ser que “por fin podía ir tranquila por las calles una mujer”

    El mismo perfil de gente que impone siempre a dictadores en el poder porque solo ellos pueden garantizar su ……seguridad.

  21. Anónimo dijo:

    Podemos recordar que el apoyo del ultrarracista George Francis Train fue decisivo tanto en la campaña por el sufragio de la mujer blanca como para la fundación del periódico sufragista “Revolution” . Asimismo fue un firme defensor de la campaña fundamentalista cristiana a favor prohibición del alcohol del mismo modo que el periódico “Revolution” . El periódico también atacaba la…prostitución y el “vicio” en general.

    Sobre este perverso personaje nadie quiere escribir demasiado para no herir….sensibilidades.

    Del mismo modo que tampoco conviene menear mucho el tema de que la destacada feminista Elizabeth Avery Meriwether hiciera continuas apologías de los valientes e intrépidos defensores de damas del Ku-klus-klan.

    A nadie quiere recordar que Elizabeth Avery Meriwether estaba casada con uno de ellos, etc, etc.

    Que el marido de Elizabeth Avery Meriwether fuera uno de los capos del Ku-klus-klan no conviene recordarlo demasiado si se quiere seguir identificando feminismo con progresía, etc.

    Por ello su estatua en el Tennessee Woman Suffrage Memorial no debe servir para dejar de ver la realidad que quieren que …veamos.

    No conviene recordar las palabras de Elizabeth Avery Meriwether tras una de las masacres cometidas contra la población negra:

    “One good result of the ‘Memphis Riot and Massacres,’was the improved behavior of the negroes. White men and women were no longer pushed into the streets; white women no longer needed to fear to go about the city alone”

    ¿Hace falta traducirlo”

  22. Anónimo dijo:

    Marjorie Sprull Wheeler desmonta algunas falacias y mentiras en su obra “New Women in the New South: The leaders of the Woman Suffragge Movement in the Southern States”.

    Y Marjorie Sprull dice cosas como: “The study of the Southern suffrage movement is not only intrinsically interesting, it is essential to a full understanding of the woman suffrage, of American women, of the South, of the Progressive era, and of American reform movements”.

    Esos movimientos “reformadores” todos sabemos de que cuño integrista y fundamentalista cristiano eran respecto a las ligan por la Templanza, etc.
    Sin embargo hacen falta mas estudiosas honradas como Marjorie Sprull dispuestas a decir cosas como:
    “Futhermore while demanding and end to discrimination against women, many leading suffragists promoted woman suffrage as a mean as preserving white supremacy and systematic discrimination against black”

    Asismismo una cosa que choca sobremanera en todo el feminismo anglosajon es la naturalidad con que aceptan que solo se reclute de manera forzosa a los varones para el Servicio militar.

    Que en culturas tan belicistas como las norteamericana o la británica solo a los varones se les pueda juzgar por cobardes o desertores y luego se hable de igualdad de …derechos.

  23. Anónimo dijo:

    En América en lo que se conocía como Nueva España, los esclavos eran “herrados” como ganado para marcar la propiedad del dueño.

    Según creen los expertos la practica de la circuncisión entre pueblos africanos y asiáticos tiene que ver y mucho con el sistema de “marcaje” o “herraje” utilizado en America por los europeos.

    La esclavitud impuesta en America en un primer momento a los índigenas indios posteriormente dio paso a su sustitución por la exclavitud impuesta a los negros africanos.
    Una de las causas de dicha sustitución fue la altísima mortandad de los indios en las duras condiciones de trabajo como esclavos en minas, etc.
    Precisamente por ello se eligieron para sustituirlos a….negros.
    Y cuando decimos a negros queremos decir a….varones.

  24. Anónimo dijo:

    Las primeras generaciones de esclavos negros que debían sustituir a los esclavos indios eran casi de varones en exclusividad.

    Precisamente por ello nadie pensaba ni en las necesidades sexuales ni afectivas de dichos varones negros secuestrados que tenían una cortísima esperanza de vida.

    Los esclavos negros muertos eran sustituidos por…otros.
    Ello obligo a los hacendados y propietarios a una continua sustitución de unos por otros .
    Solo muy posteriormente se pensó en la posibilidad de su “sustitución” no por “venta” sino por “reproducción” .

    Ello obligo a tener que importar también mujeres, que en un principio fueran…… minoría.
    La necesidad detectada por las esposas de los hacendados de atender a las labores de la casa (preprar la comida, barrer, fregar, planchar etc) obligo a que estos aceptaran las demandas de sus esposas de comprar también “esclavas”, con lo cual se activo un segundo mercado, a saber el mercado de….esclavas negras.

    Esta es una cuestión que se omite precisamente porque fueron “mujeres” las que exigieron la compra de otras mujeres para que las sirvieran como …..esclavas.
    Muchas de dichas “amas” solicitadoras de “esclavas ayudantes” serian posteriormente sufragistas y feministas de renombre.

    La dinamica esclavista de los siglos XVI al XVIII son faciles de entender si pensamos es que actualmente son del sexo enteramente masculino todos los esclavos que actualmente construyen los estadios de futbol de Quatar.
    Otro tanto ocurrio con los egipcios a los que como esclavos secuestrados se les obligo a construir el Canal de Suez.
    Y lo mismo puede decirse de los obreros que por corto salario y en condiciones similares a la esclavitud construyeron el Canal de Panama.

  25. Anónimo dijo:

    Otro tema tabu respecto a la esclavitud es que buena parte de los esclavos varones de no tenían posibilidades de aparearse.

    Evidentemente no podían hacerlo con sus dueñas y durante mucho tiempo no existían ….esclavas.

    Por ello buena para explicar el buena parte del mestizaje de America hay que decir que buena parte fue entre indias y varones negros o varones blancos con esclavas negras.

    Muchos de los esclavos negros no pudieron ….reproducirse.

    Las esclavas negras, por el contrario, dada su escasez se apareaban con mas de un varon, por lo que por ejemplo en USA la clase esclavista creía que la mujer negra era my promiscua.

    Sin embargo eran la clase esclavista la que deterrminaba precisamente el patrón de comportamiento sexual de sus esclavas .

    Nadie quiere reparar en que en base precisamente al patrón impuesto a millones de varones esclavos a estos se les negó y coartó toda posibilidad de sexo y de ….reproducción.

    Por ello, por ejemplo en buena parte de los descendientes de mestizos actuales se cumple una regla no escrita pero que de modo reiterado se cumple en buena parte de América según la cual esos descendientes de esclavos tienen por línea femenina solo antepasadas negras o indias, pero uno o varios varones blancos por línea masculina.

    Es mas en ciertos casos la aparición de antepasados varones negros es muy, muy …reciente.

    Es por ello que desde los orígenes de los estudios antropológicos sobre esclavos se hablo de matriarcado ….negro.

    Aunque la tesis de sobre el matriarcado negro elaborada por Daniel Patrick Moynihan en su obra “The Negro Family: The Case For National Action” haya sido cuestionada por estudiosos como Herbert Gutman tiene por base un hecho incuestionable:

    Historicamente ha sido SOLAMENTE a los esclavos varones a los que se han castrado y cercenado su posibilidad de ….reproducción.

    Según Moynihan, la importancia y peso de la figura “paterna” entre esclavos es siempre menor .

    Es mas en dichas sociedades respecto a la figura “paterna” de los esclavos y las “esclavas” es evidente que las sociedades esclavistas, como estrategia para poder disponer libremente de los recién nacidos esclavos, para evitar todo tipo de conflictos prefieren siempre su ….disolución.

    Evidentemente la hipótesis y teoría del matriarcado negro elaborada por Moynihan ha sido duramente atacada siempre por el feminismo.

    En el colmo del disparate muchas supuestas “antropólogas” feministas han criticado la teoría sobre el supuesto matriarcado negro de Moyniham presentando estructuras familiares de esclavos y esclavas plagiadas de las escructuras familiares de las que ellas presentan como prototipos de lo que llaman “estructuras patriarcales”.

    La mayor parte de los estudios feministas anglosajones sobre esclavitud soslayan el hecho de que la minería y la caña de azúcar fueron en buena parte de America las principales demandas de mano de obra esclava.

    En base a dichas demandas fueron principalmente varones de Africa los que a modo de ganado fueron vendidos y secuestrados.

  26. Anónimo dijo:

    Bueno , lo dicho anteriormente esto deberia servir para recordar algunos hechos:

    1º Que ya en 1965 Patrick Moynhan elaboró un informe muy desalentador acerca de la comunidad negra conocido como …….Moynhan Report.

    2º En dicho informe Moynhan señala sin ningun tipo de reparo un hecho incuestionable: la destrucción de la familia negra en Estados Unidos .

    3º Dicha “destrucción” corresponde a lo que de un modo “elegante” y “eufemístico” los expertos denominan “familias desestructuradas”.

    4º Dicha destrucción familiar presenta varias características similares a los modelos de familias esclavas monoparentales del pasado: poca importancia de la figura paterna, etc.

    5º Es por ello que las tesis de Patrick Moynhan han sido duramente atacadas por la comunidad progre , científica y feminista.

    6º Ese modelo de sociedad matriarcal es el demandado actualmente por los mercados y las empresas multinacionales del mismo modo que en su tiempo lo impusieron los patronos y las sociedades esclavistas.

    7º Hay una altísima correlacion el porcentaje de encarcelamiento, abuso de drogas y muerte violenta en los varones negros criados en dichos entornos “matriarcales” .

    8º Se deduce de todo ello que a las sociedades con gran numero de “familias desestructuradas” corresponde asimismo un altísimo porcentaje de “desesctructuramiento general”.

  27. Anónimo dijo:

    No olvidemos una cosa.

    El presidente norteamericano Lyndon Jonhson emprendió una campaña contra la pobreza. En dicha campaña para evaluar los porques de la pobreza de la población de color utilizó los servicios del analista Patrick Moynhan que realizó un informe sencillamente DEMOLEDOR.

    El informe de P. Moynhan dejaba bien claro porque el Feminismo es tan peligroso y es una gran lacra social.

    Pero como habrá quien no quiera ver en el Feminismo una lacra social me remito a lo que dice UBALDO MARTINEZ VEIGA en su libro “HISTORIA DE LA ANTROPOLOGIA, formaciones socieconomicas y praxis antropológicas, teorías e ideologías” para recordar que decía REALMENTE el informe secreto de Patrick Moynhan.

    Voy a citar dicho libro de forma literal para explicar las causas de la pobreza negra:

    “Lyndon Jonshon comenzó su guerra contra la pobreza y utilizó a Patrick Moynhan para que encabezara muchos de los programas de bienestar social iniciados y puestos en práctica durante este periodo de los años sesenta”

    “Quizas lo mas importante sea la destrucción de la estructura de la familia negra. Menos de la mitad de los niños llegan a los 18 años habiendo vivido con su padre y su madre. La familia es la piedra angular de la sociedad, por ello si no se cuida se destruye”.

    “Este discurso era la expresión de un informe que hasta entonces era CONFIDENCIAL y que se titulaba “The negro family: The Case for National Actión” y estaba escrito por el subsecretario de trabajo Moynhan que lo había acabado en marzo de 1965”.

    “En el deterioro de la sociedad negra esta el deterioro de la familia”.

    “El origen del deterioro esta en la ESCLAVITUD y otros elementos. La familia negra es muy inestable y ello produce una maraña de PATOLOGIAS en las comunidades. Entre las causas de esto esta el MATRIARCADO DE LA FAMILIA NEGRA (Tendencia de las mujeres a tener una mejor situación que los hombres y en dominar la vida familiar), la situación fallida de los jóvenes, mayores tasas de delincuencia entre negros que entre blancos y la alienación de los varones blancos que se apartan de la familia estable. ”

    “Los hombres negros no tienen un lugar estable en el sistema económico y no pueden ser maridos y padres fuertes”.

    “Las familias se rompen y las mujeres tienen que tomar las riendas de la familia sin marido, los hijos no viven en un entorno estable y no tienen una vida estable, por ello dejan pronto la escuela. No adquieren las habilidades para trabajar. Por ello no pueden tener una familia decente y el circulo comienza de nuevo”.

    “Como resultado de este informe, Moynham decía que “ los programas del gobierno federal han de ser dirigidos a fomentar la estabilidad de la familia negra”.

    Para resumir, Moynham coincide en su diagnostico con otro especialista como Lewis al señalar el problema de la expansión de familias MATRICENTRICAS.
    O dicho de otro modo las “Familia monoparental matricentrica” son potencialmente un peligro para la sociedad: pobreza, delincuencia, abusos sexuales, maltrato infantil, etc.

    Durante años la lucha del Feminismo se ha caracterizado por conseguir:

    1ª libertad total para que ella se pueda divorciar a su antojo
    2º Impedimento total y absoluto para que el marido pueda hacer lo mismo.
    3ºEstablecimiento de FAMILIAS MATRICENTRICAS MONOPARENTALES que ha de mantener el ex padre y ex marido.

  28. Isidro dijo:

    El sábado pasado vi un fragmento de El Dorado, una película del oeste. Una chica entra en la comisaría para dar un recado. Uno de los hombres le dice que ha hecho mal en ir allí (pues unos pistoleros tenían intención de atacar la comisaría). La chica -la parafraseo- le responde: “A las mujeres nunca nos atacan”.

    Ya lo sabíamos. La mentalidad tradicional exige al hombre la defensa de la mujer. Ya sabemos lo que ocurrió en el Titánic. ¿La mentalidad tradicional? ¿También hoy tenemos mentalidad tradicional? ¿Seguimos anclados en la mentalidad tradicional? Obviamente, no. Seguimos anclados en la mentalidad natural; y por eso hoy, como ayer, dispensamos a las mujeres un trato preferente y deferente. Las pruebas abundan por doquier. No son cosa del pasado ni del presente. Son cosas de siempre.

    Por supuesto, no faltaría la réplica airada a este comentario si lo leyesen las feministas. Me recordarían éstas las mujeres asesinadas por sus maridos, las violadas en las calles, las víctimas de trata de blancas, etc. Pero ello no haría sino ratificar lo que aquí afirmo, pues ese recordatorio de marras es, justamente, la prueba de que el valor de la vida de las mujeres es absoluto o casi absoluto en relación a la de los hombres. Significa esto que la muerte violenta o injusta de una sola mujer es infinitamente más lamentable que la de un hombre. Así se explica que las feministas puedan considerarse víctimas del mundo sin necesidad de reparar en cuántos hombres mueren de manera violenta o injusta, que, como sabemos, son muchos más que mujeres.

    Porque aquí, señoras y señores, lo que más sorprende y escandaliza a la razón es que el feminismo no necesite hacer comparaciones entre la suerte general de las mujeres y la de los hombres, o que aquéllas que se hacen se tergiversen de manera escandalosa.

    Otrora, la vida de los reyes y reinas tenía un valor absoluto, y por eso mismo el regicida prendido moría martirizado; es decir, moría infinitas veces en una agonía infinita. La vida del monarca valía más que la de todo el reino, más que la de todos los súbditos. Algo muy parecido sucede con la mujer y los hombres. El hombre es súbdito de la mujer. Ante ésta, su vida es desechable. He aquí la razón por la que todas las acusaciones feministas contra hombre se hagan desde una especie de palco presidencial donde las comparaciones resulten inadmisibles de entrada. Sí, inadmisibles de entrada. Y esto significa que para el feminismo resulta ofensivo el solo hecho de que los hombres intenten defenderse de las acusaciones que aquél les hace. Esto ocurre, como digo, cuando nos domina la creencia implícita de que no se pueden o deben comparar cosas que tienen un valor absoluto (Dios, rey, mujer, amo…) con cosas que tienen un valor relativo (criatura, súbdito, hombre, esclavo…). Para que el lector me entienda, imagine que alguien quisiera equiparar la vida de un niño con la vida de mil gatos. ¿Mil gatos valen más que un niño? Obviamente, no. Cualquier persona en sus cabales pensará que la vida de un niño vale infinitamente más que la de un gato, y que no hay gatos suficientes en este mundo que permitan establecer una equivalencia (bueno, otra cosa piensan, seguramente, los animalistas). Pues algo así ocurre cuando alguien pretende comparar las vidas masculinas con las femeninas: la sola comparación ofende.

    La implícita creencia (que mora tanto en los hombres como en las mujeres) de que la vida de los hombres no puede compararse con la de las mujeres explica por qué el feminismo (y el feminismo incluye a muchas mujeres) vive en permanente estado de victimismo. La mujer feminista, por creerse extremadamente valiosa respecto del hombre, está fuertemente inclinada a sentirse ofendida por todo y por nada. Es el esclavo quien ofende al amo y no al revés. Pues, ¿qué importancia podría tener que el esclavo se sintiera ofendido por el amo? El señor no puede ofender al sirviente. No es lógicamente posible. El rey o la reina, por creerse merecedor de todas las postraciones, se siente ofendido si el súbdito no hace escrupulosamente la genuflexión protocolaria. Quien vive sintiéndose acreedor de todos los bienes, con facilidad creerá ser ofendido. Con qué facilidad se ofenden los grandes capos de la mafia, con qué facilidad sienten que se les falta el respeto. ¿Cómo podría ni tan siquiera plantear el camello de la esquina que trabaja para el gran mafioso la posibilidad de que él también puede sentirse ofendido por alguna acción u omisión del gran mafioso? ¿Cómo podría el esclavo plantearle a su amo la cuestión de que él también puede sentirse ofendido? Evidentemente, estamos ante una cuestión tabú. Lo prosaico no puede compararse con lo sagrado. El sufrimiento del súbdito no importa ni lo más mínimo. El sufrimiento de los hombres no importa nada respecto del de las mujeres. O importa muy poco.

    El silencio de los hombres ante los atropellos feministas (pero a veces simplemente femeninos) es el silencio que establece el tabú. El feminismo no se cuestiona. Los privilegios (que no derechos) de las mujeres no se cuestionan. Un tabú silente, pero por ello mismo elocuente, amordaza al hombre y le impide osar compararse con la mujer, ese ser superior y sagrado ante el que hay que postrarse.
    Si el feminismo ha avanzado tanto es debido a este tabú.

    Por doquier asistimos a la queja infinita de las mujeres (feministas). Todo las ofende, todo las agravia. Son quejas endiosadas. Las quejas de quienes, repeliendo cualquier prosaica y terreanal comparación, se sienten sagradas y divinas, con licencia para enfangarse de frivolidad y vivir en un mundo etéreo y al margen de los sufrimientos de quienes, por ser inferiores, tienen el deber de servirlas.

    • isidro dijo:

      Yo no hice la mili. Salí excedente de cupo. No puedo, por tanto, contar las “batallitas” (así las llaman las feministas) que los hombres acostumbran a contar tras ese glorioso año de “privilegio” patriarcal. Contaré, no obstante, una “batallita” de un allegado. Podría contar muchas, pero, hoy al menos, me limitaré a la que, según él mismo, debió de ser una de las peores. A mi allegado (voy a llamarle Pedro) lo pusieron de “machacante”. Se llama machacante al soldado puesto al servicio de un superior. Entre sus obligaciones estaba la de servir cafés y copas a los oficiales tras la barra de la cantina. Oficiales eran muchos. Me cuenta Pedro el agobio que pasaba cuando aquellos superiores le pedían, con apremio, amenazas e impertinencia, cafés o alcohol, todos al mismo tiempo, sin darle un respiro. En una de esas ocasiones, el agobio de Pedro fue tanto que, levantando los brazos y la voz para hacerse oír entre el vocerío de su particular parroquia, exclamó: “¡Señores oficiales, hagan conmigo lo que quieran: mándenme al calabozo, fusílenme, arréstenme, pero yo no puedo atenderlos a todos a la vez!” Por unos segundos se hizo el silencio. Los oficiales lo miraron un tanto sorprendidos, quizá por comprender la angustia de Pedro o, tal vez, al ver cómo el chaval se repropiaba de aquella manera. El caso es que, desde ese momento, dejaron de apremiarlo y amenazarle. Al cabo de unos segundos, uno de los oficiales levantó el brazo y, en tono moderado, le pidió una cerveza. Después otro…

      Esta experiencia es una de tantas que padeció mi allegado. Pedro conoció a chavales que se suicidaron en el transcurso de la mili, porque la mili es, casi siempre, una gran putada cuajada de tribulaciones que no todos pueden soportar. De estos cálices nada saben las mujeres, al menos en la mayor parte del mundo. La mili obligatoria puede entenderse como una actividad esclavista donde el varón pierde sus derechos individuales y es tratado como un súbdito del estado. Desarrollará un servicio forzado y de gratis durante un año (o dos, o tres…). Y conste que no estoy abogando en favor de la desaparición de los ejércitos o las armas. Creer que hay guerras porque existen ejércitos es demasiado ingenuo. Deploro las guerras, pero éstas no se evitan simplemente eliminando el ejército, pues siempre habrá alguien dispuesto a armarse subrepticiamente para adueñarse de la parte del mundo desarmada. (Pero si han de existir los ejércitos, lo menos que podemos reivindicar es que sean profesionales. No quiero entrar aquí en el debate de qué deben hacer aquellos países que no pueden profesionalizar su ejército por la razón que sea. Es un debate que no hace al caso de lo que aquí quiero exponer.)

      Los varones, en definitiva, deben aceptar que, a diferencia de las mujeres, irán a morir y matar al frente cuando una guerra estalle, bien sean soldados profesionales, bien sean novatos forzados. Lo que en modo alguno debe aceptar el varón es la ingratitud de todas esas feministas que jamás reconocen el sacrificio masculino o que, peor aún, se burlan de los hombres y sus “batallitas”; ni debe soportar que se frivolice sobre el padecimiento y la muerte de los hombres que, a modo de corderos encaminados al matadero, son enviados al campo de batalla. Y menos admisible es, todavía, la acusación misándrica de que los hombres son culpables de las guerras. ¿Qué culpa puede tener del estallido de las guerras un chaval de 8, 16, 17, 18 años…?

      Sin embargo, hete aquí que las feministas, inasequibles al desaliento, con el absurdo por bandera, aseveran en que el sexo privilegiado es el masculino. Y no solo eso: también aseguran, con su semblante más serio y patético, que los hombres esclavizan a las mujeres, que son sus amos y señores. ¿Alguna prueba? ¿Algún argumento que sustente tan duras acusaciones? No, ninguna prueba, ningún argumento. Son solo acusaciones vacías y carentes de fundamento, pero, eso sí, recargadas de sentimentalismo sesgado, mensajes emocionales y victimismo.

      Tampoco es cierto lo contrario. Las mujeres no esclavizan a los hombres, pues al margen de cuáles fueren sus intenciones, carecen de poder físico (en un sentido general) para intimarlos y esclavizarlos. Lo que sí tienen las mujeres es un poder emocional enorme sobre los hombres, de suerte que éstos (una mayoría) consienten en trabajar o sacrificarse para ellas. La de los hombres es una servidumbre voluntaria, una postración instintiva. Porque lejos de cumplirse en la lítica realidad la entelequia feminista, son los hombres quienes mayormente se sacrifican por las mujeres. ¿O no es cierto que son los hombres quienes pensionan a sus ex y a los hijos tras el divorcio, incluso cuando ellas dificultan o impiden que los padres vean a sus hijos? Quien trabaja de gratis para un tercero (para la mujer en este caso) bajo amenaza de cárcel, vive en un régimen de esclavitud. Pero un régimen, como digo, que la generalidad de los hombres establece, apoya o consiente. Aquél que no colabora con su propia servidumbre, aquél que no da su voto a los partidos políticos que aprueban leyes vejatorias para el varón, aquél que niega en público la “causa feminista”, sí vive en un estado de esclavitud; es decir, en un estado de servidumbre forzada por el estado de las cosas y las circunstancias sociales. El problema para él es que tiene a demasiados hombres enfrente, dispuestos a plegarse a las reivindicaciones de las mujeres feministas.

      Ese poder emocional de que hablo se hace patente cuando el desprecio o la presión femenina es suficiente para que un hombre se aliste al ejército, temeroso de ser considerado un cobarde por las mujeres de su familia o patria. ¡Hablamos de un poder mayor que el miedo a la muerte! ¿Lo hay superior? Ese miedo al rechazo de las mujeres es comprensible desde un punto de vista evolutivo. El hombre rechazado por cobarde se quedará sin mujer con la que reproducirse, entre otras desgracias, como el aislamiento social. También el juicio de los varones tiene un peso enorme sobre cualquier hombre, pero, si cabe, todavía es mayor el de las mujeres. Es a las mujeres a las que todo hombre desea seducir y conquistar, y un miedo atávico se apodera del hombre despreciado por ellas. A diferencia del hombre actual, nuestros ancestros evolutivos no tenían la oportunidad de cambiar fácilmente de poblado, de viajar a lugares lejanos donde nadie conociera los actos u omisiones que le hicieron perder el respeto de sus paisanas. Eso de empezar una nueva vida en un lugar desconocido es cosa moderna, de la que nada supieron nuestros remotos antepasados. Ello explica ese miedo reverencial que la opinión pública mayoritaria despierta en la inmensa mayoría de nosotros. Explica el temor a las habladurías, calumnias y difamaciones que los demás nos lanzan, no menos dañinos que dardos envenenados. El miedo a la exclusión, al linchamiento social o el linchamiento literal. Adquirir mala fama dentro del poblado que te vio nacer debió de ser una experiencia terrible para todo el mundo. Las mujeres, sobre todo las mujeres (pero no todas, huelga aclarar) practican el sucio juego de las habladurías y los cotilleos. Es importante conocer la vida íntima de los demás para poder controlarlos. Bajo el falsario nombre de “revistas del corazón” muchas mujeres de hoy alimentan sueños dorados y viven vidas de “luxe” en su magín, al tiempo que leen con saña las críticas acervas que en esas páginas se suelen hacer a los famosos, especialmente de sexo femenino. Parece un simple entretenimiento, una maldad venial intrascendente, pero no siempre es tan inocente ni tan inocuo.

      No hay ninguna duda racional de que, en términos generales, las mujeres dominan a los hombres. Ellas mismas lo admiten, casi siempre con tono orgulloso y triunfal. “Tiran más dos tetas que dos carretas”, dice el refrán. “Puede más pelo de coño que maroma de barco”, dice otro. “Si familia deseas tener, de la mujer ha de ser”, afirma un tercero. “Si la mujer quiere que te tires balcón abajo, ruega que esté bajo,” sentencia otro. Y es verdad. Casi siempre es verdad. El poder femenino aflora por doquier. Los hombres, en efecto, entregan casi íntegro su sueldo a la esposa, tanto en sociedades campesinas como en sociedades capitalistas. Se afirma que las mujeres controlan el 85% del capital familiar. Tras el divorcio, las mujeres, en muchas regiones del mundo, se suelen quedar con los hijos, el piso y una pensión “compensatoria” (para “compensar” el hecho de haber estado casadas). En todas las sociedades las mujeres se libran de los trabajos más pesados y peligrosos. Se libran de la mili obligatoria y de ir al frente cuando hay guerras. Para darse cuenta de lo que estoy diciendo bastará con que el lector imagine lo siguiente: la población de un país imaginario (o no tan imaginario) está integrada, a partes iguales, por dos razas: la blanca y la negra. En ese país la mili obligatoria es solo para las personas de raza negra. Cuando hay guerra, solo la raza negra va al frente. Los blancos se quedan en casa, atendiendo a los niños, los viejos, la industria y el campo. En ese país, además, la raza blanca controla el 85% del capital, hace la mayoría de las compras y, en general, gastan mucho más que los miembros de la raza negra. Cuando una persona de raza blanca se casa con una de raza negra, la de raza negra pensionará a la de raza blanca en caso de divorcio. La pensión podrá ser vitalicia si así lo decide el juez que lleve el caso. En ese país, los trabajos más duros y peligrosos están reservados para las personas negras. La inmensa mayoría de los accidentes laborales graves y mortales la sufre la raza negra. Las personas blancas ocupan hospitales bien acondicionados, escuelas, oficinas, puestos de cajero, puestos de telefonía y comunicación, peluquerías, tiendas… Solo las personas negras sufren los rigores del frío en invierno y los calores estivales, trabajando a la intemperie, en alta mar, en las hondas minas, en los altos rascacielos, en las bajas cloacas… Por la comisión del mismo tipo de delito, las personas de raza negra sufren penas mucho más duras que las de raza blanca. Etc. Aquí paro, aunque podría seguir fácilmente. Si mi lector no tiene la mente abducida por el discurso mayoritario, no necesitará leer más. ¿Tiene mi lector alguna duda razonable de cuál raza es la privilegiada y cuál raza la que se lleva la peor parte en el ejemplo descrito?… Sí, es evidente: las personas blancas son las privilegiadas y las negras las desfavorecidas. ¿Verdad que es obvio? ¡Pues, fíjese!: ¡no es tan obvio! Para completar el cuadro analógico, mi lector ha de imaginar algo sorprendente: ha de imaginar que en el país que he descrito las personas blancas han organizado un movimiento socio-político para protestar contra quienes dicen ser sus opresores: las personas de raza negra. ¡Qué!: ¿cómo se le ha quedado el cuerpo?

      Pero lo gordo está por venir: resulta que ese movimiento contra los negros (los de la raza “opresora”) ha triunfado a lo grande y se diría imparable. Las personas negras andan acomplejadas y es corriente que den su apoyo a ese movimiento tan paradójico y chocante. La población negra está dispuesta a tributar impuestos en favor de la raza blanca, la raza “oprimida” y vota a partidos que criminalizan abiertamente a la raza negra.
      ¿Qué lección podemos sacar de todo esto? Una psicológica, sin duda: cuando pensamos en hombres y mujeres, hay instancias en nuestra mente encargadas de sesgar nuestros juicios y percepciones de manera inconsciente, haciéndonos perder la sindéresis y la ecuanimidad.

      Pero nos falta saber algo más: ¿por qué dominan las mujeres? Lo dejo para otra ocasión.

  29. Anónimo dijo:

    Un tema al que no se le ha dado la importancia debida es que en Sudamerica desde los siglos XVI hasta casi el XX el mestizaje era producto casi siempre de que los varones blancos se mezclaban mestizaban con mujeres indias, mestizas, negras y mulatas.

    La mayoria de las veces en relaciones de amo-esclava o amo-sirvienta.

    Sin embargo la Corona Española PROHIBIA toda relacion sexual de una “mujer blanca” tanto con varones negros como amerindios.

    La Corona de muerte castigaba dichas relaciones sexuales.

    ¿A quienes castigaba?
    Evidentemente a los varones.

    Condenaba a pena de muerte a esos varones negros o amerindios al interpretar que era una relacion sexual IMPUESTA Y VIOLENTA. Es decir, al interpretar que habia habido una violacion.

    Era impensable no solo para la Corona Española sino para la Sociedad en general que una “mujer blanca y honrada” pudiera encontrar atractivo sexualmente a un negro o a un amerindio.

    Eso queda corroborado por la actual poblacion sudamericana cuyo mestizaje casi siempre ha ido en una misma …….direccion.

    ¿Un caso mas de hipergamia?
    ¿Un caso mas de sexismo feminista?

    Las miles ejecuciones y mutilaciones de negros en Norteamerica por ser sospechosos de haber rondando a alguna chica blanca han sido producto de un pensamiento similar.

  30. Anónimo dijo:

    Recordemos que desde el siglo XBI Sudamerica al existir pocas “mujeres blancas” hubo una gran tendencia al mestizaje de los varones blancos con mujeres indias.

    Muchas veces de forma violenta a traves del rapto, extorsion o violacion pero otras a traves del amancebamiento o una institucion que nadie menciona como es la barragania.

    La barragania fue la institucion similar a la del matrimonio por la cual el varon se hacia cargo de las necesidades de la india y los hijos tenida con ella.

    Sin embago para proteger los derechos precisamente de las mujeres blancas la barragana no tenia los mismos derechos que una “esposa blanca”.

    De modo similar en los Estados Unidos no se reconocia a los hijos mulatos o mestizos de la negra esclava de una plantacion que tenia con el hijo del dueño de la plantacion los mismos derechos que la que mas tarde iba a ser su mujer oficial.

    Buena parte de la poblacion mestiza y mulata actual de los Estados Unidos son descendientes de estos mestizajes donde los hijos biologicos de los patronos o sus hijos tenian un status superior al de los otros esclavos pero inferior al de los hijos de la “esposa oficial”.

    Era la madre y no el padre la que determinaba el status juridico, social y economico de los hijos e hijas del mestizaje siempre en aras de favorecer a la descencia de los hijos e hijas de las mujeres ….blancas de origen europeo.

    Curiosamente todo el feminismo actual es directo descendiente de estas mujeres privilegiadas frente a los descendientes de las concubinas o barraganas.

    De hecho la extension del feminismo al ambito negro se hizo primero a las descendientes de mestizos, es decir de blancos, pero no a traves de mujeres de origen negro ….puro.

  31. Anónimo dijo:

    Sin ir muy lejos la tatarabuela de Michelle Obama era una esclava de carolina del Sur que quedo embarazada de un hombre ….blanco.

    Aunque hay un empeño en hablar siempre de “supuestas violaciones” lo cierto es que una practica habitual de la epoca en toda America era el amancebamiento con mujeres indias o de color, muchas de las cuales creian que a traves de una relacion con un blanco podian mejorar en su posicion.

    Se habla mucho de …violaciones y se ignora la existencia de concubinas, barraganas y “queridas”.

    De hecho antes de ser “esposas legitimas” buena parte de las mujeres de muchos presidentes de los Estados Unidos fueron la…..otra.
    Muchas de ellas fueron antes la “querida”.

    Ello induce a pensar que aunque cada vez que se habla de esclavas las feministas se empeñen en hablar de violacion, entre amerindias y negras esclavas el concubinato y la barragania se expandieron tambien por la esperanza de ellas a mejorar de un modo en que no podian hacerlo ni los amerindios ni los varones negros.

    Reconocemos no saber si ese fue el caso de la antepasada de Michelle Obama o si fue una dura….violacion.

  32. Anónimo dijo:

    La actual Angola era antiguamente conocida como Reino del Congo.

    El Reino del Congo era en el siglo XIX la principal fuente de esclavos tanto para el imperio portuges como para otras monarquias europeas, porque no lo olvidemos no nos engañemos, no fueron ni portugueses ni franceses ni holandes ni españoles ni ingleses los que se enriquecieron con dicho….comercio.

    Fueron fundamentalmente las monarquias de dichos reinos las que lo mismo que explotaban a sus subditos europeos en Africa tambien empezaron a hacerlo.

    Antes de la llegada de los “civilizos europeos” enviados por las respectivas coronas el Reino del Congo era un próspero reino donde se trabajaba la ceramica, el cobre y los tejidos.

    El monarca índigena Nzigna Mbemba tambien conocido como Alfonso I del Congo escribio una serie de cartas a los reyes de Portugal para que estos prohibieran la trata de esclavos cosa que estos no hicieron.

    La mano de obra esclava era fundamentalmente MASCULINA.

    Los negreros esclavistas al hacer una selección de los mejores elementos como si fueran ganado provocaron no solo la ruina física y moral de los que se llevaron sino tambien de la población autóctona que se quedó.

    La historia de la esclavitud tanto del antiguo Reino del Congo, como de Guinea como del Africa Negra en General consta de varias FASES.

    En una primera los esclavos tendian a ser hombres jovenes en los que se buscaba su RESISTENCIA .
    No olvidemos que fruto de la dureza de los trabajos habian muerto buena parte de la poblacion masculina amerindia.

    Sin embargo, si en un principio existian sobre todo pequeños propietarios de esclavos que tenian uno, dos o tres esclavos negros varones pronto la cosa cambió.

    La existencia de grandes haciendas provocó que fueran las esposas e hijas de los terratenientes y hacendados mas poderosos las que reclamaran para ellas IGUALDAD.

    Algo asi como: NOSOTRAS TAMBIEN TENEMOS NECESIDADES DE ESCLAVAS.
    Las casa necesita ser BARRIDA, LAVADA. La comida no se prepara sola, etc, etc, y evidentemente para cumplir dichas funciones eran mujeres, negras pero mujeres, las mas apropiadas.

    Las necesidades y reivindicaciones de estas señoras de alta sociedad provocó que se empezaran a importar tambien mujeres esclavas.

    Esto a su vez provoco que esclavas recien importadas tambien tuvieran hijos, pero tambien ….hijas.

    En USA no fue como se dice que la esclavitud fuera producto de la necesidad de recoleccion del algodón sino…..AL REVES.

    Originariamente los esclavos habian sido seleccionados por su fortaleza fisica para la caña de azucar y para el trabajo en minas.

    Al empezar a disponer cada vez de mas niños, niñas y mujeres de los que habia que obtener una rentabilidad era mejor el cultivo y recoleccion del algodón que la caña de azucar.

    En los estados del Sur de los Estados Unidos fueron precisamente las mujeres blancas que habian inducido el comercio de mujeres esclavas negras las abanderadas del sufragismo y del feminismo blanco.

    Solo por poner un ejemplo la sufragista y feminista Belle Kearney fue la primera mujer en ejercer como senadora en el estado de Missipi.

    Como escritora una de sus novelas es precisamente “A Slaveholder’s Daughter” publicada en 1900

    Miembro destacado del National American Woman Suffrage Association,ella creia que el voto de la mujer blanca garantizaria la supremacia blanca en todos los estados donde dicha supremacia era amenazada por una fuerte demografia…..negra o mestiza.

    Asi lo declaró Kearney en la Convencion Sufragista y Feminista realizada en Nueva Orleans.
    Belle Kearney diria litealmente:

    “La conceción del voto a las mujeres aseguraría una inmediata y duradera supremacia blanca alcanzada de forma LICITA”.

    Belle Kearney explicaba el porque:

    “en todos los estados sureños, salvo en uno, hay mas mujeres educadas que la suma de los varones analfabetos blancos y negros, nativos y extranjeros” .

    No olvidemos que para impedir el voto de la poblacion de color se habian producido multiples campañas de terror y masacres, como las de Wilmington y Fenix en 1898, solo por poner algunos ejemplos.

    Desde sus origenes tanto sufragismo como el feminismo norteamericano han estado muy vinculados a los movimientos mas racistas y xenofobos incluyendo al Ku-klus-klan.

    De hecho por ello al hacer un repaso historico de la esclavitud se omite que del mismo modo que actualmente en Quatar la mayoria de los que trabajan como esclavos son hombres en la historia de la esclavitud de America ocurria otro tanto.

  33. Anónimo dijo:

    Los Batallones de mujeres fueron una serie de unidades milares creadas por el Gobierno zarista para combatir sobre todo durante la Primera Guerra Mundial.

    Cumplian un doble efecto.

    Por un lado ampliar el número de soldados disponibles.

    Pero sobre todo uno de efecto propagandistico sobre las desmoralizadas tropas de hombres que NO QUERIAN LUCHAR.

    Ejercian un efecto de LLAMADA a luchar frecuentemente realizado durante la Historia en el sentido de “no quereis luchar vosotros que deberias hacerlo y por ello tienen que hacerlo las mujeres”, algo parecido en Francia con la heroina “Juana de Arco”.

    Una de esas unidades fue bautizada con el nombre de Batallon de mujeres de la muerte.

    Dado que posteriormente lucharon a favor de las tropas blancas que lucharon contral la Revolucion el Gobierno Ruso Bolchevique NO tuvo precisamente MUCHO INTERES EN MOSTRAR su existencia.

    Otro tanto ocurrio con los sectores feministas que mostraban sus supuestos origenes en la izquierda.

    Sin embargo dichos batallones estuvieron muy implicados en la lucha contra los revolucionarios que pelearon contra el Zar apoyando a éste primero y luego a todas las fuerzas que querian derrocar la Revolucion como lo demuestra que una de sus mas famosas integrantes María Bochkariova fuera juzgada varia veces como contrarrevolucionaria y acabara siendo ejecutada.

    Durante muchos años las integrantes de dichos batallones tuvieron fuertes vinculos y relaciones con las sufragistas y feministas del Reino Unido y con el servicio secreto del Imperio Britanico.

    Ello explica que no haya habido mucho interes en airear hechos como la existencia del 3er Batallon de choque de Kuan o el 2º Batallon de mujeres de Moscu.

    La implicacion de todos los batallones femeninos en el apoyo de la lucha contrarrevolucionaria provocó que el Gobierno Bolchevique ordenara su DISOLUCION.

    Es justo reconocer que algunas de sus integrantes tambien lucharon a favor de los bolcheviques durante la Guerra Civil Rusa, pero la gran mayoria lo hicieron en el bando CONTRARIO.

    Lo cual JUNTO CON las relaciones que esta mantuvieron con las feministas britanicas explica el poco interes que tienen las feministas que se consideran de izquierdas en rescatarlas del OLVIDO.

  34. Anónimo dijo:

    Recordemos que la famosa sufragista y feminista Emmeline Pankhurst estuvo muy preocupada por el “peligro bolchevique” y que participó muy activamente en la campaña que el Imperio Britanico lanzó durante la Guerra Civil Rusa contra dicho “peligro”.

    Ello explica el apoyo dado por Emmeline Pankhurst y su movimiento a las antiguas integrantes de los batallones de mujeres femeninos rusos.

    De hecho el movimiento sufragista y feminista británico imitó buena parte de su organización y patrones de comportamiento.

    Por ejemplo la Campaña de avergonzar a los hombres que no querían luchar o Campaña de la Pluma Blanca.

    Recordemos que Emmeline Pankhurst mantuvo contactos tanto con el Primer Ministro Ruso Aleksandr Kérenski como con su homologo británico, ya que ambos estaban interesados en proseguir con la lucha durante la Primera Guerra Mundial.

    El Primer Ministro Británico David Lloyd George públicamente la felicito y premio por el apoyo del movimiento feminista que ella encabezaba en su lucha contra “pacifistas y bolcheviques”.

    De hecho su esposa era amiga intima de la gran Emmeline Pankhurst .

    David Lloyd George patrocinó el viaje a Rusia de Emmeline Pankhurst en su intento de abrir un frente FEMENINO Y FEMINISTA contrarrevolucionario contra el comun enemigo ….bolchevique.

    El intento del Imperio Britanico en introducir una quinta columna femenina y feminista en Rusia primero y posteriormente en la Union Sovietica se puede demostrar con las entrevistas mantenidas tet a tet o en persona entre Emmeline Pankhurst y la mencionada Maria Bochareva.

    Esta, como ya hemos indicado seria ejecutada como “contrarrevolucionaria”.

    A la “feminista” Maria Bochareva se la conoce como la Juana de Arco ….rusa.

    La francesa es actualmente la heroina por antonomasia de la extrema derecha francesa.

  35. Anónimo dijo:

    Por si no hubieramos entendido el intento del Gobierno Britanico de introducir una quinta columna femenina y feminista contra el Gobierno Bolchevique conviene recordar que alguno de los batallones femeninos participaron directamente en la defensa del Palacio de Petrogrado en él mitico asalto al mismo.

    Por si aun no se ha entendido digamos que fueron batallones femeninos los que dispararon a quemarropa a una muchedumbre de los dos sexos que se acercaron a dicho …Palacio.

    En la foto se puede apreciar que estan juntas la Juana de Arco Rusa y la Juana de Arco Britanica

    https://es.wikipedia.org/wiki/Batall%C3%B3n_de_mujeres

    Dos fieles seguidoras de sus respectivos gobiernos que las condecoraron.

    Muy, pero que muy importante es que la iniciativa del Zar fue COPIADA Y PLAGIADA por el movimiento bolchevique que decidió realizar el mismo efecto propagandístico y de llamada poniendo a algunas mujeres en primera fila.

    El éxito de dicho movimiento fue ROTUNDO ya que muchos soldados de REEMPLAZO que debían defender los asaltos de los bolcheviques al ver a las mujeres SE NEGARON A DISPARAR como era de ….esperar.

    ¿Si a todos en una educación sexista se nos enseña a no golpear a una mujer como se puede esperar que se la …dispare con la misma tranquilidad que se le dispara a los varones?.

    Recordemos que para evitar a sus soldados tener que hacerlo sobre niños y mujeres judias los nazis inventaron las camaras de gas

  36. Anónimo dijo:

    Una aclaracion

    Sociedades o Comunidades MATRICENTISTAS son aquellas no solamente caracterizadas por la desaparición de la figura paterna o por su poco peso a la hora de tomar decisiones.

    En las sociedades MATRICENTRISTAS lo que tiene poco peso y desaparece es TODA LA FAMILIA PATERNA.

    Es decir, los abuelos, y tios paternos, etc.

    Por ello de modo equivoco se dice que las consecuencias son las de la de la DESAPARICION de la figura paterna cuando no es solo el padre sino toda su familia la que desaparece o se disueve en el proceso de vida y crecimiento de los hijos.

    Estos ven como desaparecen la abuela y el abuelo paternos.
    Otro tanto ocurre con los tios.

    Asi como el “supuesto Patriarcado” es un cuento chino el Matricentrismo esta muy presente en toda la Comunidad Negra de Estados Unidos.

    Asi mismo es una realidad en Venezuela, Colombia, Brasil, buena parte de Chile y casi toda Sudamérica.

    Ha sido en buena parte la herencia de sociedades esclavistas donde no convenía que existieran fuertos vinculos familiares entre los esclavos y esclavas de los que se disponía como ganado o mercancías.

    El mas fuerte defensor del Agregar a diccionario ha sido el movimiento feminista anglosajón.

    El Agregar a diccionario es una realidad ANTROPOLOGICA y SOCIAL que se disimula EUFEMISTICAMENTE con conceptos como FAMILIA MONOPARENTAL o FAMILIA DESESTRUCTURADA.

    El matricentrismo o Matriarcado negro ya fue ENUNCIADO Y DENUNCIADO como agente causal de buena parte de los males de la comunidad negra en los años 60 por Daniel Patrick Monyhan.

    Asimismo el Matricentrismo y sus problemas en la familia mexicana ya había sido MUCHO ANTES presentado por el famoso antropólogo Oscar Lewis.

    Evidentemente dichos estudios fueron enseguida atacados y rebatidos por “expertas feministas” como Angela Davis.

    Mucho mas reciente los problemas ocasionados por el Matricentismo o Matriarcado en la comunidad negra han sido denunciado por voces como la de Heather McDonald.

    Yo prefiero hablar de MATRICENTRISMO y no de MATRIARCADO por una simple razón:

    Induce a muchos equívocos por el uso abusivo y pernicioso realizado hasta la fecha del termino PATRIARCADO.

    Tras el uso extenso y abusivo del termino PATRIARCADO existe mucha paja como se ha podido comprobar.

    En el mundo no existen sociedades donde desaparecen de modo frecuente o habitual la madre biologica y toda su familia.
    No es el caso, solo por poner un ejemplo de sociedades árabes o musulmanas.

    Por eso si las sociedades donde desaparecen el padre y toda su familia son sociedades MATRIARCALES con toda justicia deberíamos decir que no existe en el mundo hasta la fecha NINGUNA SOCIEDAD PATRIARCAL.

    Por contra y por desgracia son una evidencia y una realidad la MATRICENTRALIDAD.

    El “Pandillismo” entre jovenes latinos y negros que provoca tantos miles de muertos a causas de drogas y de peleas tienen como trasfondo y como explicación en muchos de los casos el INNATO DESEO de los jovenes varones se seguir el modelo de identidad de un HOMBRE que falta en …..CASA.

    Ese hombre que debiera ser el padre, tio o abuelo que les falta en casa es en la calle el mas gallo y pendenciero.

    Un gallo joven e inexperto que juega a ser el guía de una manada DESORIENTADA.
    Una manada de otros que juegan a ser igual de gallos y de hombres en un mundo que los ha extinguido ….primero.

    Pandilla que juega a ser los padres protectores en barrios donde existen muy pocas posibilidades de crecer económica y socialmente.

    Pura y dura consecuencia de la Matricentralidad.

  37. Anónimo dijo:

    En su libro sobre la Guerra Civil americana titulado “Secesion , La Guerra Civil americana” John Keegan nos dice lo siguiente:

    “Los buenos tiempos siempre alternaban con los duros, hasta en la más benévola de las plantaciones, los esclavos eran azotados regularmente por mal comportamiento o por pereza, por el amo, el capataz o incluso el ama”.

    Tambien dice “La plantación era una sociedad intrínsecamente represiva”

    Es decir que las amas también sabían …….azotar.

    Pero el tema es aun mas peliagudo.

    Según parece las NECESIDADES DOMESTICAS fueron precisamente las que provocaron que en los mercados de esclavos tradicionalmente copados por robustos jóvenes varones negros se empezaran a cotizar la mano de obra también ….femenina.

    Las amas y sus hijas RECLAMARON también para ellas esclavas que las EMANCIPARAN de la necesidad de coser, barrer, y coser sus propios vestidos.

    Asimismo es sabido que el cuidado de los hijos e hijas se DELEGABA en las esclavas negras.

    Todos los historiadores coinciden en que buena parte de los hijos de familias blancas tuvieron NODRIZAS NEGRAS tanto antes de la Guerra de Secesion como DESPUES.

    En el Sur era normal delegar que las señoras con buen poder adquisitivo delegaran dichas funciones en mujeres ….negras.

    Fueron precisamente mujeres blanca de clase media y alta, las mismas que fueron las precursoras del feminismo, las que para emanciparse de las tareas de casa hicieron muy pujante y bollante la mano de obra esclava femenina.

    En la memoria de todos esta la vieja “mami” negra cinematográfica que ayuda a vestirse a la guapa protagonista blanca.

    La misma que la ayuda a peinarse y a estar guapa antes de reunirse con sus amigas.
    Una vieja mami que alguna vez fue joven y que para “ayudar” a su ama alguna vez fue traída de ….Africa.

  38. Anónimo dijo:

    En este enlace

    http://www.barriada.com.ar/Noticias/155-Las.nodrizas.en.el.pasado.por.Mabel.Crego

    Podemos leer:

    “Las nodrizas y ayas africanas y sus descendientes, ocuparon una función relevante en el pasado, ya que sobre ellas recayó la responsabilidad de atender no sólo las tareas y menesteres de las casas de sus amos sino también, la ardua labor de amamantar y criar a los hijos e hijas de las familias”

    “Durante gran parte del siglo XIX, observamos la presencia de negras, mulatas y zambas, quienes sometidas a la esclavitud o como mujeres libres, ejercieron las funciones de nodrizas y ayas, las primeras les daban la leche de sus senos a los hijos e hijas de las mujeres blancas pertenecientes a las clases sociales dominantes y las segundas, estaban destinadas al cuidado y protección de los infantes y jóvenes nacidos en las familias aristocráticas antes mencionadas.”

    Esas mujeres de las clase dominantes eran las que exigían “esclavas” del mismo modo que otras necesitaban “criadas”.

    Esas mismas mujeres de las clases dominantes eran las primeras en despuntar en asociaciones sufragistas y feministas.

    Solo por poner un ejemplo de trayectoria vital, o perfil entre las sufragistas y feministas que se repite con asiduidad.

    La feminista “Victoria Woodhull” tiene el honor de ser la primera aspirante de la Historia a ser presidente de los Estados Unidos.

    Su tercero y ultimo marido fue un….banquero, el segundo un coronel.

    No se puede decir que fuera muy dada a mezclarse con la …tropa.

    De ella se llego a decir que mezclaba finanzas y prostitución de alto standing.

    Su hermana era la amante o querida de un miembro de una de las 4 mayores fortunas de America.
    ¿Nos las podemos imaginar planchando, fregando o remendando calcetines?

    ¿Y en alguna reunión de sufragistas reclamando el voto femenino o …..igualdad?

    Si en el En 2001, Victoria Woodhull fue incluida póstumamente en el National Women’s Hall of Fame no fue precisamente por el numero de calcetines zurcidos.
    la Convención Nacional de Mujeres Sufragistas la confirmó como candidata el 21 de septiembre de 1892.
    Sinceramente a ella o a su vicepresidenta no creemos que fuera por sus dotes como amas de casa.

  39. Anónimo dijo:

    Como todos sabemos SUPUESTAMENTE la celebración del 8 de marzo como DIA DE LA MUJER tiene su origen en:

    Que SUPUESTAMENT el 8 de marzo de un AÑO BAILADO e INDETERMINADO se produjo un incendio en la fabrica Triangle en la ciudad de Nueva York en el que murieron también un número BAILADO E INDETERMINADO de mujeres.

    Distintos historiadores e historiadoras han tratado DE DESMONTAR dicha mentira.

    Asi por ejemplo Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que todas las mentiras y el mito que sitúa como origen EL SUPUESTO INCENDIO DE UN 8 DE marzo que todavía esta por determinar fue creado en 1955.

    Asimismo dichas historiadoras afirman que el motivo de la CONSTRUCCION DE DICHO MITO fue eliminar el carácter comunista de la celebración.

    Tal como ya están tratando de desmontar otras historiadoras realmente el origen del 8 de marzo es la celebración de la mujer TRABAJADORA, y tiene por origen autentico una manifestación de mujeres obreras rusas en OTRAS LATITUDES.

    Todavia esta por DESCUBRIR y por determinar QUIEN INVENTO lo del incendio de la fabrica Triangle y todo lo demas como origen de la…… celebración.

    Sin lugar a dudas eso también se sabra, igual que otras mentiras , falsedades que algunos siguen empecinados en propagar.

    En el colmo del cinismo algunos dicen que no importa tranformar una celebracion de “La mujer trabajadora” en “la mujer a secas” y que el incendio no pudiera ser un 8 de marzo porque era domingo y no se trabajaba, y que probablemente fuera un 25 de marzo pero de otro…año.

    Otro dia
    Otro mes.
    Otro año
    Otro siglo
    Otro país
    Otro continente

    ¿Que mas da?

  40. Anónimo dijo:

    Ni que decir tiene que la campaña para sustituir el 8 de marzo como dia de la mujer trabajadora por el dia de la mujer a secas fue orquestada por los mismos que se encargaron de que en Estados Unidos no se celebre el 1 de mayo como dia del Trabajador a pesar de que su origen si esta en un autentico 1 de mayo y en su país, en Chicago , concretamente.

  41. Anónimo dijo:

    Bueno y para dar una pequeña nocion de cómo se fabrica un mito y una mentira REPASEMOS un poco aquello que se ha dicho sobre el supuesto origen del 8 de marzo como dia celebración de la mujer.

    -El incendio ocurrio un ……8 de marzo.
    -El incendio ocurrio un 8 de marzo de ….1857
    -El incendio ocurrio un 25 de marzo de 1911.
    – Murireron 129 trabajadoras
    – Murieron mas de 145 .
    -Murieron mas de……..

    Fue aquí, o allí pero siempre en America nunca en ….Rusia,
    Etc, etc.

    En el colmo de la ingenuidad y para poder salvar todas las mentiras y mitos que subyacen siempre detrás de una ideología mantenida, financiada y apoyada por las elites de poder la historiadora canadiense Renée Côté que investigó, durante diez años en todos los archivos posibles no encontró ninguna pista de la huelga de 1857 , ni en los periódicos de la gran prensa de la época, ni en cualquier otra fuente de memorias de las luchas obreras dice que todo es solo un MALENTENDIDO.

    Que todo es producto de pura y dura….confusión.

    Renée Côté dice literalmete:
    “Ya en 1970, el mito de las mujeres quemadas vivas estaba conformado. Rápidamente fue hecha la síntesis de una huelga que nunca existió, la de 1857, con las otras dos, de modistas, que ocurrieron en 1910 y 1911, en Nueva York.”

    O sea, un ……malentendido.

    Sin huelga, sin 8 de marzo, sin quemadas, etc, pero solo un malentendido de donde desaparecen las ofreras rusas y con toda la ONU celebrandolo en todo el mundo por puro y duro malentendido y por …casualidad.

  42. Anónimo dijo:

    “El factor principal para estas migraciones fue el empeoramiento de las relaciones raciales y la expansión de un clima de violencia (asesinatos, linchamientos…) en sur de Estados Unidos durante el período precedente”

    https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Migraci%C3%B3n_Negra

    Asi lo dice la Wikipedia, que refleja un sentimiento generalizado de porque se producen en Estados Unidos las dos grandes MIGRACIONES negras de su historia: la que va de 1910 hasta 1930 y la que va 1940 a 1970.

    Solo por poner un ejemplo la ciudad de Detroit de 1910 a 1929 multiplico su población negra por mas de 15 veces o la población del Bronx de Nueva Yok en un periodo similar la multiplicó por mas de 5.

    Ese clima de violencia física que incluia asesinatos, palizas, mutilaciones, y linchamientos de todo tipo tenia una característica básica reconocida por la feminista Angela Davis.

    Se había difundido y extendido la imagen del varon negro como un delincuente, vago, ladron y siempre dispuesto al crimen.

    Algo parecido a cuando se pretende difun
    dir la imagen de todo musulman como machista, integrista y potencial terrorista islámico .
    Sin embargo lo que mas enfurecia a las turbas linchadoras, asi lo reconoce la feminista mencionada, era que se asociaba al varon negro como potencial maltratador y violador de la mujer blanca.

    En España cualquier feminista puede decir en Radio, tele y prensa que detrás de cada varon hay un potencial machista, maltratador y violador y no pasa absolutamente nada.

    Como mucho una campaña en favor de la denuncia del maltrato en comisaria.

    Luego evidentemente se produce otro tipo de MIGRACION.

    Son miles los varones que presionados y coaccionados por jueces, leyes y policía han abandonado tenido que abandonar su ….antiguo domicilio.

    Hablamos evidentemente de una GRAN MIGRACION.
    No negra.
    Tampoco blanca.
    Una gran migración no por el color de la piel sino por el sexo similar a la que hace tiempo ocurriera en el éxodo rural del campo a la ciudad en España.

    Luego aparecen familias “monoparentales”, “desestructuradas” o………. “invertebradas”.

  43. Anónimo dijo:

    Aunque la historia oficial trata de presentarnos una versión en la que la mujer por ser mujer ha sido discriminada por una sociedad “machista” para promocionarse en el trabajo, universidad, etc los hechos demuestran otra realidad.

    Si acudimos a Estados Unidos, no por capricho sino porque es el país de donde emana el feminismo podemos comprobar hechos como este.

    1º Durante buena parte del siglo XX en el estado de Alabama existía la pena de muerte para el delito de …violación. Dicho delito contemplaba que solo podían ser objeto de agresión sexual “violenta” las….mujeres. En Alabama los hombres no podían ser considerados nunca …violados.

    2º En base a dicha “tipificación” del delito fueron muchos hombres los “ejecutados” como supuestos….violadores.

    3º La famosa novela “Matar a un ruiseñor” de fuerte corte autobiográfico se ubica en Alabama para narrar la historia de un hombre falsamente acusado de “violación”. En dicha época se creía imposible que una mujer blanca pudiera estar interesada en mantener una relación sexual con un negro por lo que si dicho encuentro se producía necesariamente el mismo tenia que haber sido “forzado” lo que daba lugar a la pena ….muerte y asi se justificaba todo posible…linchamiento.

    4º Históricamente la primera mujer afro-americana que intentó estudiar en la universidad de Alabama fue …… Autherine Lucy, y nos remontamos precisamente a los años en que se estaba gestando y escribiendo la mencionada novela “Matar a un ruiseñor”. Hablamos de en torno a 1956.

    5º Su intentó de ingreso en la Universidad de Alabama chocó con una fuerte y violenta oposición. ¿Era el motivo que fuera mujer o que fuera negra? Evidentemente que fuera mujer no era problema en una sociedad tan conservadora como la del Estado de Alabama. Si en cambio que el estudiante fuera negro o negra.La raza y no el sexo era lo problemático en el años 1956.

    6º Si Autherine Lucy encontró fuerte oposición también encontró fuertes apoyos. Sabido es que fue muy apoyada por su amiga Polly Myers pero nadie menciona que muchos de dichos apoyos fueron de hombres tanto negros como blancos.

    7º El estudiante de pregrado de la Universidad de Alabama Leonard Wilson de 19 que ejerció de LIDER EN CONTRA del ingreso de Autherine Lucy no lo hizó porque fuera mujer sino porque era NEGRA. De hecho Leonard Wilson había tenido compañeras de estudios en un sistema educativo DESAGREGADO respecto al sexo pero SEGREGADO respecto a la raza.

    8º Autherine Lucy recibió en cambio el apoyo de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, mas conocida como NAACP (National Association for the Advancement of Colored People).

    9º Fundada en 1909 La NAACP trataba precisamente de apoyar el PROGRESO ECONOMICO Y SOCIAL de la comunidad negra sin distinción alguna DE SEXO.

    10º En dicha asociación tuvo mucha relevancia el trabajador social y activista judío Henry Moskowitz.

    11º Curiosamente en sus orígenes en la dirección del NAACP hay una altísima proporción de JUDIOS VARONES.

    12º Asimismo en la NAACP hay una PEQUEÑISIMA PROPORCION de mujeres anglosajonas.

    13º Ello no debería alarmar sino fuera porque en esos mismos años los movimientos femeninos y feministas tuvieran un extraordinario vigor por sus distintas reivindicaciones y campañas.

    14º Desgraciadamente dichas campañas NO ESTABAN PARA NADA INTERESADAS en la promoción de la mujer negra, lo cual es muy fácilmente de verificar en base a su MILITANCIA.

    15º Y para demostrarlo basta con repasar el altísimo numero de afiliadas en las ligas femeninas y feministas a favor de la “Templanza” o contra el “consumo del alcohol” o en contra de la “prostitución” y compararlo con el pequeñísimo numero de mujeres anglosajonas afiliadas al NACCP. Porque es otro dato muy relevante que si ya eran pocas las mujeres afiliadas al NAACP, las que lo fueron, sobre todo eran judías, negras, socialistas, etc.

    16º A pesar de la evidencia de dichos hechos las feministas actuales buscan sus orígenes en el abolicionismo, en los movimientos mas liberales y progresistas, ETC, ETC. Lo habitual de un movimiento que a este paso consigue una película con miles de mujeres en el desembarco de Normandia.

    17º Integrante y cofundadora del NACCP fue la periodista afroamericana Ida Wells-Barnett a la que en el colmo del despropósito actualmente las feministas pretenden INCORPORAR a su ….santoral. Sin embargo la valiente Ida Wells-Barnet si por algo se caracterizó es por ser la líder mas destacada contra los linchamientos de hombres de color.

    18º Tanto dentro del NACCP como fuera de dicha institución Ida Wells-Barnett trató de romper el estereotipo sexista que presentaba a todos los varones negros como potenciales violadores. Estereotipo que provocó que sus asesinatos y linchamientos estuvieran refrendados y avalados por leyes como la del estado de …..Alabama.

    19º Para ello colaboró en colaboración con muchos hombres blancos y judíos en los que si encontró COLABORACION.

    20º Por el contrario en los movimientos feministas y sufragistas a los que se dirigió encontró un fuerte rechazo y oposición.

    Para que no haya dudas selecciono de la Wikipedia:

    “En 1892 publicó un famoso panfleto titulado: Southern Horrors: Lynch Law in All Its Phases (Los horrores del sur: La ley de linchamiento en todas sus fases) que junto a otro titulado A Red Record (Un logro rojo) fueron el inicio de su documentada investigación y campaña contra los linchamientos. Habiendo contrastado diferentes casos de linchamiento debido a las acusaciones a los hombres de raza negra de violar de mujeres blancas”

    La campaña contra el ingreso en la universidad de Alabama en el año 1956 de Autherine Juanita Lucy tenia como telón de fondo el miedo de la sociedad a incomodar con el ingreso de una mujer afroamericana a sus “compañeras del otro color”.

    Así lo señala y reconoce la propia escritora Lee Harper autora de la mencionada “Matar a un Ruiseñor”.

    Según Lee Harper, la campaña xenófoba contra el ingreso en la Universidad de Alabama de la primer mujer mujer afroamericana tenia por motivo el deseo de satisfacer los deseos de las estudiantes blancas ya que era a estas a las que realmente se….incomodaba.

    Compañeras del otro color, que contra lo que dice actualmente la histroriografia oficial feminista no tenían ningun problema para ingresar en el campus de la universidad de Alabama y sin embargo entonces también encontraron el apoyo de un nutrido grupo de “caballeros blancos” como siempre muy bien dispuestos a ….proteger a sus damas.

    Caballeros que no tenían por cierto problemas en mezclarse con mujeres negras cuando estas ejercían de ….prostitutas, lo cual, cuando se habla de los problemas suscitados por el ingreso de mujeres afroamericanas en cualquier universidad americana muestra a las claras el autentico origen y causas de la discriminación.

  44. Anónimo dijo:

    Recomendable este enlace

    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140805_eeuu_linchamientos_mexicanos_historia_oeste_jg

    “La historia oculta del linchamiento de mexicanos en Estados Unidos”

    Se dice:

    “Se calcula que unos 600 mexicanos -en su mayoría hombres- fueron linchados desde mediados del siglo XIX hasta principios del XX.”

    Uno de los motivos era el de siempre:

    “En algunos casos habían sido acusados de cometer delitos. En otros, el motivo fue su color de piel, el “ser demasiado mexicanos” o el “mirar de forma poco adecuada” a una mujer blanca.”

    ¿Ese mirar de “forma poco adecuada a las mujeres” no nos recuerda a nada ni a ninguna ideologia?

  45. Jeipi dijo:

    Una de las verdades del feminismo es que “a las mujeres las educan para ser sumisas”. Porque, desde luego, es una verdad innegable. Pero no es toda la verdad, porque da pie a suponer que eso solo ocurre con las mujeres y que alguien llegue a soltar, como leí una vez no sé donde, que “a los hombres no los educan para ser sumisos”, lo cual es completamente falso.

    Huelga decir que esta segunda frase la escribió una proclamada feminista en un blog que ahora no logro localizar, y mis primeras reflexiones fueron que esa señora tal vez había estudiado siempre en escuelas segregadas (y, por lo tanto, no sabía cómo se educa a los hombres) y, desde luego, no había hecho el servicio militar obligatorio (obligatorio para varones, claro). De lo contrario se hubiera dado cuenta de que una institución como el ejército, basada en el principio de que las órdenes no se discuten, solo puede funcionar a base de la sumisión de todos sus miembros a la jerarquía. Si precisamente los primeros que se opusieron al servicio militar obligatorio se llamaban “insumisos”…

    Lo del ejército es un caso extremo, pero en realidad es toda la organización social la que necesita de la sumisión de los individuos que la componen a unas reglas y normas para salir adelante, y eso se consigue a base de educarlos en unos valores y unos roles (que no son solo “de gènero”, y ni siquiera son estos los más importantes) que todos debemos respetar si no queremos hundirnos en la barbarie y el caos.

    Vamos a ver, ¿acaso alguna vez se ha educado a alguien para que sea rebelde? Ni siquiera en la vieja canción de Jeanette. Esa revolución aún está por hacer.

  46. Babel dijo:

    Me acabo de llevar una gran alegría. Pensaba que en el mundo del rap nadie tenía los arrestos ni la capacidad crítica para denunciar los abusos de la ideología de género.
    Los mejores raperos de España (Kase-O, Nach, SFDK, Lirico…) no han dicho en ningún momento esta boca es mía.
    Han tenido que llegar unos semidesconocidos a darles una lección de mentalidad revolucionaria y cuestionamiento de dogmas.
    También me alegra ver que los likes sobrepasan los 8000 y los dislikes no llegan a 700.
    Es hora de que el mundo del rap despierte de una vez.
    Sin más preámbulos, aquí la tenéis:

  47. Anónimo dijo:

    Yo creo que cualquier discurso que hagamos en este foro es enteramente….inutil.
    Hay demasiados intereses creado para desmontar un sistema de ideas y dogmas que esta muy implantado y que es imposible de erradicar.

    Pero invito sobre todo a las mujeres y a las madres a leer este …enlace.

    https://noticias.terra.com/eeuu/uno-de-cada-seis-afroamericanos-esta-en-prision-o-muerto-estudio,99cd6772e051127f38900d459cf7bc2267zqRCRD.html

    Habla de la potencia económica mas grande y rica del planeta.

    No habla de Togo o de Uganda, ni de Afganistan
    .
    Habla del Pais del que emanan todos los dogmas feministas.

    ¿Y que nos dice sobre los hombres de dicho país?
    A menudo oímos la vieja cantinela de que una mujer “sufre una triple o cuádruple o quíntuple discriminación por ser mujer, negra y ….lesbiana”.

    La vieja canción de siempre.

    Sin embargo lo que nos dice el enlace es:

    “Uno de cada seis HOMBRES afroamericanos entre 25 y 54 años están “DESAPARECIDOS” de la vida diaria en Estados Unidos, ya sea por muerte prematura o porque están en prisión, reveló un análisis publicado este martes por The New York Times.”

    Solamente pido un pequeño esfuerzo a las madres que lean este blog.

    Un pequeño ejercio.

    Les pediría que por un momento entraran en la piel de una mujer negra madre de cualquier recién nacido….varón.

    Les pediría que se plantearan por sus expectativas y temores.
    Que se dijeran a si mismas:

    ¿Has nacido en este barrio, eres negro y….hombre? Todos dicen que por ser hombre eres un ….privilegiado pero…….¿Qué va a ser de ti?

  48. Anónimo dijo:

    En este enlace se puede acceder a la situación de esclavitud que padecen cientos de miles de trabajadores en …Quatar

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/31/actualidad/1459403607_484300.html

    El problema es que nadie lo quiere enfocar como un tema de GENERO.

    Sin embargo todos los explotados y damnificados son VARONES.

    Ello no es un hecho aislado.

    1ºOcurrio otro tanto con la explotación de los trabajadores chinos en la construcción del Ferrocarril en los Estados Unidos.
    Nadie quiere hablar del numero de muertos. Todos o casi todos eran ….varones.

    2ª Tambien eran varones los constructores del Canal de Panama
    3º Tambien eran varones los constructores del Canal de Suez.
    4º Tambien eran varones los constructores de las Piramides.
    5º Tambien eran varones los constructores de Acueductos romanos, etc.

    Toda Gigantesca construcción ha exigido un altisismo numero de EXCLAVOS.
    Siempre han sido casi todos…varones.

    La importación de la Caña de Azucar desde el Caribe y otras parte de America comportó la introducción de cientos de miles de esclavos negros africanos.

    En su inicio eran casi todos …..varones con una cortísima esperanza de vida por lo que eran ….reemplazados una vez que muertos dejaban de cumplir su función.

    Solo cuando las esposas e hijas de los plantadores EXGIERON disponer ellas también de esclavas para que realizaran las funciones domesticas empezaron a importar tambien mujeres.

    Durante la Segunda Guerra Mundial los nazis hicieron una excepción y obligaron a mujeres judías y eslavas a cumplir funciones de esclavas reservadas tradicionalmente a ….hombres.

    Sin embargo en Francia y fiel a la tradición sexista obligaron a los varones franceses a trabajar para ellos en ALEMANIA al tiempo que sus soldados se divertían y entrenian a las francesas. Todos sabemos el resultado.

    Mas de 200.000 bebes hijos de alemanes mientras cientos de miles de varones s franceses trabajaban como esclavos para sus amos alemanes.

    En esa misma tesitura aquella misma que había trabajado para los nazis y colaboracionistas en la radio escribió un LIBELO atacando a los privilegios de aquellos que muy pocos años antes habían sido liberados de campos de trabajo ….forzado.

    No fue ninguna excepción. Otra feminista, la madre de la fundadora del Partido Feminista de España era amiga intima del ministro de Justicia franquista que impartia penas de muerte y trabajos forzados entre cientos de miles de varones.

    Si. Hablamos de CIENTOS DE MILES DE VARONE ESPAÑOLES que estaban trabajando en campos de concentración llamados eufemísticamente CAMPOS DE TRABAJO mientras la SUSODICHA trabajaba para la censura franquista y colaboraba en la redacción y corrección de los documentos que le pasaba su amante, curiosamente el responsable de prensa y radio franquista para toda Cataluña.

    Y asi mientras ella ejercia de querida del responsable de propaganda del Regimen miles de varones españoles morían en campos de concentración.

    Siguiendo los pasos de su madre que también hacia sus pinitos escribiendo novelas rosa en una época en que miles de hombres las pasaban negras la hija y su movimiento , del mismo modo como lo hiciera el amante de su padre ha decidido ejercer el mismo papel …adoctrinador.
    Asi, con dos santisismo ovarios de tanta y tanta COLABORACIONISTA se escribe la supuesta historia de la ….explotacion.

  49. Anónimo dijo:

    Me parece que en el ámbito laboral históricamente el Feminismo no ha destacado precisamente por su COMBATIVIDAD contra la empresa.

    Las feministas siempre han defendido la lucha entre los SEXOS oponiendola claramente a la lucha de clases.

    Por ello, tal como ocurre con la actual ley de violencia de Genero los enemigos de las feministas han sido básicamente novios, esposos o ex esposos y sus reivindicaciones han estado muy vinculadas al ámbito del matrimonio y divorcio.

    En base a dichas reivindicaciones los hombres actualmente tienen cada vez mas obligaciones tanto de casados como de divorciados y las mujeres no tienen ninguna.

    El matrimonio es una institución totalmente sexista y asimétrica y asi lo demuestra de modo reiterado que son las mujeres las que se acercan a los juzgados a EXIGIR pensiones, etc de sus ex maridos etc.

    Creo Carlos que en tu blog debería realizarse un estudio a fondo de la institución del matrimonio.
    Del tremendo conjunto de problemas e inconvenientes que plantea al hombre ese contrato con solo obligaciones para una de las partes y que esta provocando al año miles de suicidios, de indigentes y de expoliados.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s